Ситуация в следующем. СК подала в суд на виновника ДТП. Суд в решении указал, что вина в ДТП не только ответчика, но и третьего лица, и на этом основании отказал во взыскании ден. ср. в порядке суброгации. Решение обжаловало третье лицо (тоже СК), привелеченное в процессе. В кассации просят изменить решение, исключив указание на наличие вины и нарушение ПДД, лица, которое было застраховано у них.
Вот никак не могу оценить последствия, которые наступят, если кассационную жалобу удовлетворят.
С одной стороны, они не просят отменить решение, значит они с ним согласны.
С другой - если из него исключить указание на вину третьего лица, суть решения изменится, но опять же само решение нет?
Может у кого появятся соображения. Очень надо, пожалуйста!
это очень плохо. А может ли суд первой инстанции, рассматривая дело по суброгации установить вину в ДТП, если есть админ. дело по данному ДТП и установлен один виновный, при участии трех авто?
А в данном случае, суд пришел к выводу, что ущерб причинен не только ответчиком, но и третьим лицом, т.к. он тоже нарушил ПДД (дистанцию не соблюдал и обстановку не оценил) и поэтому разделил сумму ущерба на двоих, а в суброгации отказал.
Виновника гаишники установили. И в суде это не оспаривалось. Материалы дела приобщили, ответчик в суде заявил, что весь ущерб взыскивать с него нельзя, так как он врезался только в переднюю часть авто, а в заднюю врезался другой. Вот за переднюю часть он согласен платить и это покрывает ОСАГО, а за заднюю часть не согласен. Суд внял этому и решил, что в ДТП виноват не только ответчик по суброгации (он же виновник ДТП по материалам ГАИ), но и еще один участник, который должен был правильно среагировать и не должен был врезаться в зад потерпевшему авто.