Ни разу с таким не встречалась....
Короче муж зарегистрирован в пригороде СПб. У жены вообще уже 5 лет нет регистрации. При всем при том она работает медсестрой в офтальмологической клинике. Квартиру она снимает (арендует). Договор аренды есть в наличии - между ею и собственником квартиры.
Вот куда надо подавать иск ?
По месту нахождения ответчика.... КУДА?:sm7:
Или все-ж-таки можно по месту регистрации истца-мужа ?
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
5. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства (ч. ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
ну и укажите два адреса свой и фактический и по своему в суд
Через ЗАГС никак ... Во-первых жена разводиться не хочет.
А во-вторых там есть один несовершеннолетний - 15-летний подросток. Алименты отец исправно платит уже год. Сам...
Хорошо.... выберу вместо истца :)
Мне то как представителю - лучше бы по месту её (ответчика) проживания в СПб, это Приморский район.
Потому что если по месту регистрации истца - то это кататься в пригород.... в Ленинградскую область - желания - ну никакого....:sm44:
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
У истца есть право воспользоваться всеми пунктами ст. 29 ГПК, но это не обязанность. Посему смело подавайте документы по месту регистрации ответчика, это с одной стороны. С другой, по месту нахождения истца-мамы у вас и доки могут не взять при их подаче, в паспорте указана совсем иная регистация, мол туда и подавайте, а договор аренды не свидетельствует и не понимается как место регистрации,а всего лишь место нахождения. Ст.ст.131-132 ГПК подразумевает именно место регистрации, а не место нахождения истца-мамы.
овикру
не путаетничего
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
гк ст 20
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
закон о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ ст 2
читаешь не внимательно... истец - муж. Имеет регистрацию в Лен. области.
Ответчик - жена, регистрации не имеет уже лет 5. По договору аренды арендует квартиру в СПб, в Приморском района.
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
Спасибо.
Я тоже думала сделать так. Но потом что то засомневалась.... мировушки - сам же знаешь.... будут отпихиваться от такого иска...
Решила подстраховаться ... спросить ...:sm19:
Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
Лично знаю про дело, когда человек был зарегистрирован в Москве, а снимал квартиру у нас. Рассматривал наш суд. Одно из оснований обжалования была именно подсудность, но решение устояло.
РОМАН (ROMAN) Пишет:
-------------------------------------------------------
> Лично знаю про дело, когда человек был
> зарегистрирован в Москве, а снимал квартиру у нас.
> Рассматривал наш суд. Одно из оснований
> обжалования была именно подсудность, но решение
> устояло.
Юстас, к исковому была приложена копия договора аренды жилого помещения. Суд посчитал, что место жительства истца (там подсудность по выбору истца была и он обратился по месту жительства) - именно там, где он в настоящее время проживает.
