Пришел иск из областной прокуратуры. Оспаривают сделку совершенную ФГУП. Исковое заявление подписано заместителем прокурора области. истец в исковом заявлении не обозначен. только ответчики и третье лицо.
Кто в этом деле истец? Прокуратура области или этот заместитель прокурора?
В АПК речь имено о прокуроре. причем он нываетсялицом пользующимся правами истца и несушщий обязанности истца. Т.е. на самом деле истцом не является. Но судя по АПК подает иски от своего имени, т.е. от прокурора.
Почему решили что РФ является истцом?
Прокуратура - "око государево". По признанию сделки недействительной не её интересы затрагиваются, не истец она.
Вообще тема об участии гос. органов в гражданском обороте - очень больная, не всё здесь понятно. Но вот обращение с иском о признании сделки недействительной - это мера прокурорского реагирования при осуществлении надзора за исполнением законов.
Ну, тут зам. прокурора не прав. Я думаю, он сейчас уже побеседовал с подчинённым, готовившим текст искового.
А вообще в АПК не сказано, в каком виде д.б. изложены сведения об истце. Наверняка заявление на бланке и подпись в конце - "заместитель прокурора _______ области"
Если на бланке, то истец там указан. Ведь из текста понятно, кто и что просит, а все реквизиты прокуратуры в бланке имеются.
Да и не основание это для отмены решения будет, что голову сушить?
Весь вопрос истец прокурор или нет. По АПК получается что он не истец, а самостоятельный участник процесса с правами истца. Если так, то должен ли прокурор указывать истца, т.е. то лицо права которого он защищает и ли процесс будет происходить без указания истца?
Арт3, дело будет рассмотрено по существу и суд примет решение. Если вы его будете обжаловать, то можете и на это ссылаться. Но это - не основание для отмены решения.