По апк рф отвтетчику д/б направлены не только это исковое заявление, но и отсутствующие у него документы, в доказательство чего в суд предоставляется документ (уведомление, квитанция). Сколько исковых не подавал - ответчику отправлял только само исковое, о других док-х даже как-то не задумывался. Кто-нить может сказать какие последствия в реальности могут быт, как к этому судьи относятся и т.д.?
(п.с.: сам исхожу из того, что в суд предоставляется только квитанция, опись вложений судья не требует)
Суд относится лояльно. Есть ведь ещё право на ознакомление с делом. Если ответчик заявит, что ему какие-то доки не направлены, суд может отложить предвариловку именно для ознакомления с делом.
Никаких особых последствий не будет, даже если ответчик заявит, что вы ему не направили копии документов, приложенных к исковому заявлению, вы можете сказать, что ответчик имел возможность ознакомится с данными материалами дела в суде, единственное, что может быть - судья не станет сразу на предварительном заседании переходить в основное, отложит пока ответчик не ознакомится с материалами дела. И потом, направить ответчику вы должны только те документы, которых у него нет, а не все, которые перечислены в приложении к исковому.
Это не хорошо. Тем более, если доков много и суд в другом городе.
Я бы на месте ответчика поступил аналогично: отзыв, возражение на иск и все доки "истцу направлены заказным письмом".
Alex-Kor, это нехорошо, согласен. Но я лично несколько раз бодался с судом, упирая именно на то, что мне документы истеу не направил. Ответ у всех один - не воспользовался правом, последствия на тебе. Исковое и определение о назначении дела к слушанию получил ведь.
И второй по популярности ответ судей - сколько времени нужно, 30 мин. хватит?
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Даже в АПК написано, что должно быть отправлено
> только с уведомлением о вручении, про опись ничего
> не сказано.
да я ж грю, что судья КОЗЛИНА КОЗЛИНАЯ, ибо требования ст. 126 АПК мы выполнили
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Сочуствую, я с таким пока не сталкивалась, ну и
> какие последствия были после требования описи?
> Просто пожурила и успокоилась?
Я тоже отправляю только иск (как правило). Но в суд беру второй "пакет документов". Ибо если судья потребует передать (часто бывает) - "да-да, конечно".
Т.е. последствий никаких, но комплект для другой стороны иметь надо.
Активиус Пишет:
-------------------------------------------------------
> Анонимный пользователь Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Сочуствую, я с таким пока не сталкивалась, ну и
> > какие последствия были после требования описи?
> > Просто пожурила и успокоилась?
>
>
> это ОН был, иск вернули :sm10:
Ни фига себе!!!:sm33: Ну это слишком сурово он с Вами обошелся, вполне бы хватило без движения иск оставить.
Мы напрямую идет с исковым к ответчику. Даем ему его экземпляр, он расписывается в нашем о тм, что получил. А в исковом заявлении написано, что прилагаются документы. Значит он их получил!
Eva Пишет:
-------------------------------------------------------
> Мы напрямую идет с исковым к ответчику. Даем ему
> его экземпляр, он расписывается в нашем о тм, что
> получил. А в исковом заявлении написано, что
> прилагаются документы. Значит он их получил!
Это удобно, если в одном городе, а я вот в Москве, а ответчик у меня нарисовался в Салехарде, особо так не сходишь и не подпишешь.
Lis Пишет:
-------------------------------------------------------
> "Это удобно, если в одном городе, а я вот в
> Москве, а ответчик у меня нарисовался в Салехарде,
> особо так не сходишь и не подпишешь. "
>
> А я в Описи вложения пишу "Исковое заяв с
> приложениями", а количество листов не ставлю. На
> почте все равно не проверяют. ))
Короче, как обычно, все от Его Величества Судьи РФ зависит. Мне просто пока везло. Но если по каждой такой статье заморачиваться, посылать почту ответчику с описью и т.д., тяжковато будет. у нас и так весь апк написан так, чтобы процесс подольше затянуть.
АПК у нас нормально написан. Просто тема с направлением документов другой стороне имеет такую особенность: спорят как правило контрагенты, поэтому предполагается, что документы, касающиеся спора, есть и у той, и другой стороны; кроме того, истцу может быть просто неизвестно, есть ли какие-либо документы у ответчика или нет. Также следует помнить, что при отправке заказного с уведомлением почта никаких описей не составляет, и формально истец подтверждает направление иска и документов только квитанцией почты, о том, что письмо отправлено такому-то адресату (естественно, что именно направлено, не видно). Т.е., скажу короче, нестыковка АПК с требованиями к отпрвлению корреспонденции. АПК в этой части немного оторван от реальности :)
Считаю, что это не плохо, а подлость по отношению к стороне спора. Это я должен потратить время, чтобы подать письменное ходатайство, на следующий день в определенное время прийти ознакомиться с делом.
Хорошо хоть в СОЮ не так. И отсутствие экземпляров для стороны является основанием к оставлению искового заявления без движения.
Подло - это когда сторона заведомо знает, что у другой стороны нет документов, и не передает их ей. Эта подлость лечиться отложением разбирательства и ознакомлением с делом (о каком ходатайстве идет речь? в в арб. суде Москвы просто нужно позвонить специлисту и договориться о визите для ознакомления) . Обычно все проще. У всех стороны есть документы, т.к. они контрагенты.
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Согласна с Юстасом, а еще подло - когда пустой
> конверт присылают, а в суде говорят, что другой
> стороне отправлены все необходимые документы.
+ 100 к Роман. Суд может "спалить" тему. Еще бывает, когда истец/ответчик настаивает на экспертизе вложенного (возможного нахождения оттиска печати на представленном листе), как-то доказывает несоответствие слов и дела, да и каждый лист формата а4 весит 5 грамм (кажется), поэтому можно без труда вычислить количество по весу.
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2009-06-24 18:01 пользователем Griego S..
