Re: договор энергоснабжения
Договор, в данном случае рассматриваю по норме ст. 452 ГК - он считается заключенным, если по нему достигнуты все условия. Здесь, у вас 2 условия, подачта эл. энергии и оплата за поданное. В ходе исполнения договора, а это отдельная ст. ГК (по энергоснабжению), возникают разногласия по поставке или оплате. В вашем случае оплата расходится с поставляемой энергией (в плюсе или минусе), почему и составлен протокол разногласий заинтересованной стороной. То есть, обсуждается никак сам заключенный договор, а как разногласия по оплате не по всей поставке энергии, а ее части, что в свою очередь не делает договор не заключенным. Если стороны по инициативе заинтересованной стороны (изготовившая протокол разногласия) не договорились по предмету протокола, заходим в статьи указанных выше - договор поставки эл. энергии. В любом случае, при нарушении прав и законных интересов, сторона, посчитавшая себя ущемленной, вправе, при неподписании и не обсуждении поставщиком услуг эл. энергии указанного протокола, обратиться в эл. надзор (контролирующая) или/и отстаивать свои права в суде об обязании признания и подписания протокола разногласий. Но сам то договор действителен, иначе не было бы поставки и оплаты. Протокол разногласий, если договором с поставщиком не оговорено иначе, не является неотъемлемой частью заключенного договора. Да и вопрос довольно специфический (кстати, здесь предусмотрена прцедура исполнения претензионного порядка), ведь разногласия могут произойти и-за нехватки 1 пломбы, например в счетчике.
Спасибо, но конфеты не пьем.