У страховой компании отозвали лицензию, а у еня с ней сейчас процесс идет о взыскании страхового возмещения. Сохраняются ли у неё обязательства или это процесс сродни банкротству и фиг я теперь чего получу?
"Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжёлой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака это хорошо. Но самое лучшее это честные глаза людей."
Было разъяснение ВС РФ, что в случаях, когда выплаты по ОСАГО не могут быть произведены (из-за ликвидации страховщика и т. д.) потерпевшим осуществляются компенсационный выплаты профобъединением страховщиков. Исходя из разъяснений, таким объединением является Российский союз автостраховщиков, а не Всероссийский союз страховщиков.
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
тут наверное IQP наиболее компетентен. У меня была подобная ситуация. Ответчики изначально были страховая и причинитель вреда. Но иск нам возвратили (в связи с неподсудностью), потом я вторым ответчиком (уже вместо страховой) поставил РСА, страховую даже не стал указывать, так как она исчезла, телефоны не отвечают :). У меня иск только был о взыскании материального ущерба, а не о выплате страхового возмещения, но это не принципиально думаю. Дело еще не рассматривалось правда, РСА суд никак не уведомит )), пришлось им даже объяснять что такое рса.
Нет, мне судья сам сказал, обратиться с запросом в РСА. я обратился и получил сейчас письмо, что страховой компании моей отозвали лицензию, обращайтесь к нам. Вот во вторник заседание, собираюсь письмо судье показать и думаю, а что там дальше?
"Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжёлой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака это хорошо. Но самое лучшее это честные глаза людей."
олежа - если речь об осаго и лицензия действительно отозвана ФССН - ск по любому должна исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям (закон об организации страхового дела. пп.2 п.5 ст.32.8)
еще неизвестно - почему лицензия отозвана - это может быть и не связано с финансовой устойчивостью.
у кого реальней бабки получить - это конечно лучше у IQP спросить. но в рса никогда не поздно обратиться (тем более - там все тоже не быстро будет)
Олежа, если есть оригинал полиса виновника или нотариально заверенная копия такого полиса, то можно идти напрямую в РСА и от суда отказаться.
Если полиса или его копии нет, а в РСА нет журналов договоров или выплатных дел переданных СК в РСА, то тогда получи решение суда и с ним приходи в РСА (приложив еще и копии материалов по ДТП к заявлению).
В общем нужно понять, что за СК, потом смогу сказать какой алгоритм предпочтительней.
IQP подскажи пжл, а может РСА быть надлежащим ответчиком по иску о взыскании материального ущерба? Страховая - да, а вот насчет РСА меня терзают смутные сомнения :) Я просто написал ответчиками причинителя вреда и РСА, страховую (Дженерал Резерв) даже 3 лицом не стал привлекать, так как хз где она вообще, ни телефонов ничего чтобы даже известить о судебном заседании.
РСА не является солидарным должником, а следовательно не может заявляться ответчиком.
Но судьям от этого не легче, они как правило тупо признают РСА ответчиком.
И умудряются взыскивать проценты, расходы на адвоката и т.п.
Именно из-за таких решений споры с РСА затягиваются на месяцы.
IQP спасибо за разъяснения. У нас вся эта канитель длится с декабря 2008 года, денег пока не видели, страховая пропала.
Судя по звонкам в РСА решение о выплате не принято еще даже :(. Если можно еще пару вопросов задам. Вообще РСА заморачивается с оспариванием подобных решений, где РСА таки признали надлежащим ответчиком? В перспективе как считаешь взыщут все таки с причинителя вреда? Если с него взыщут компенсационную выплату есть шанс получить?
1. Для того, что бы решение могло быть приянто, в РСА должно поступать заявление о компенсационной выплате.
2. РСА оспаривет все решения, которые влекут расходование собственных средств а не фондов компенсационных выплат. Платить расходы адвоката из собственных денег нет желания.
3. Если взыщут с причинителя вреда, то причинитель может потом обратиться в РСА и получить то, что возместил (правда практики такой почти нет).
to Олежа:
У нас была аналогичная ситуация. До суда пока не дошли. СК, у которой отозвана лицензия передает дела страхователей в РСА. 28 мая в РСА подала заявление о компенсационной выплате. Они нашли наше выплатное дело и приняли заявление. На тот момент у нас уже был акт о страховом случае с суммой, подлежащей выплате. Сказали, что денег ждать полтора месяца (хотя, конешна, по закону - 30 календ.дн). На сегодняшний день деньги еще не пришли.
IQP мы направили пакет документов в рса, копию полиса, постановления, ну в общем полный пакет. Вот теперь у меня дилемма, мне с причинителя вреда денег не получить, он вроде нигде не работает, хотел с РСА взыскать и чтобы рассматривалось в нашем городе, написал соответственно 2 ответчиков. Слушай, а если я сейчас предмет иска поменяю и буду просить выплатить компенсационную выплату, а не сумму материального ущерба? или тут одновременно и основание будет меняться? чего то я совсем запутался :(
"В законе нет сроков осуществления компенсационных выплат, в законе речь идет о страховых выплатах. "
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Об ОСАГО:
Статья 19. Осуществление компенсационных выплат
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Я полагала, что применяются именно эти положения ? Разве нет ?
2 Lis, никто не может указать границы этой аналогии, то ли это право подтверждать событие тем же перечнем документов, то ли это аналогия по суммам выплат, то ли по срокам.
2 albatre, а не пробовали в уполномоченную СК обратиться по месту?
IQP не, не пробовали, а что за уполномоченная компания? РЕСО ?
Сорри за такое количество вопросов, просто чем больше начинаешь вникать тем больше непонятно :).
"Нужно будет иск переписывать, т.к. нужно обосновывать возникновение обязанности РСА на осуществление компенсационной выплаты. "
В смысле уточнить? Я по тексту написал что были обращения в РСА, но прошло около 2 месяцев с момента получения РСА письма и документов, а деньги не выплачены. Написал прошу взыскать с ответчиков (без уточнения с кого сколько) такую то сумму.
Клиент уже нервничает, полгода уже прошло, а с места ничего не сдвинулось :(. Я уже и сам 3 раза в процессы ходил, 3 раза иск уточнял :). Вот не знаю как поступить, если я сейчас в очередной раз уточню иск, заявлю требование о взыскании компенсационной выплаты (вместо матер. ущерба) с РСА а и причинителя вреда утс к примеру, как думаете?
Спасибо, там видишь иск заявлен по сумме выполненного ремонта, он немного выше чем ему страховая насчитала, + утс, допустим если истец деньги получит до суда, он же их получит не полностью, а в оценочном размере.
Или ему как потом заново что ли в рса обращаться?
Там кстати не известно по этому случаю платить будут или нет? документы вроде бы все предоставили.
