Помогите по процедуре заключения мирового в арбитраже.
Грядет предварительное. мы - истцы.
Договорились с ответчиком на заключение мирового. разработан проект мирового.
что в предварительном то теперь заявлять? х-во какое-то или просто сказать судье, что готовы к заключению мирового и ей проект представить?
Re: Помогите по процедуре заключения мирового в арбитраже.
РОМАН (ROMAN) Пишет:
-------------------------------------------------------
> Проект не надо. Судье уже подписанное мировое с
> ходатайством об утверждении
Re: Помогите по процедуре заключения мирового в арбитраже.
не хотим, чтобы завтра утвердили мировое.
там еще один процесс , параллельный, вот нужно, чтобы он прошел, а потом мировое утвердить.
в любом случае, ведь мировое утверждается в судебном заседании. не сможет же судья завтра сразу в судебное выйти.
Re: Помогите по процедуре заключения мирового в арбитраже.
У меня и на предварительном утверждали (стороны все согласны были). Нужно сказать, что условия мирового пока согласовываются и в скором времени вы придете к соглашению. А?!
Re: Помогите по процедуре заключения мирового в арбитраже.
<предварительное же. Вообще не ходите, его перенесут>
В последнее время в определении пишут, что если сторона не явилась и нет возражений в рассмотрении дела в свое отсутствие, то предварительное плавно перетекает в судебное. Насколько эта угроза серьезна?
Re: Помогите по процедуре заключения мирового в арбитраже.
ну да, пишут, и есть по этому вопросу разъяснение ВАСи, в котором сказано, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 ст. 137.
Re: Помогите по процедуре заключения мирового в арбитраже.
Да, ссылаются на ифнормписьмр №65 и выносят. Здесь казуистика как мне кажется следующая. Вася пишет:
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Т.е. ВАСя говорит судам: пишите в определениях о возможности рассмотрения дела по существу в случае неявки уведомленных сторон и не заявления возражений к рассмотрению дела по существу, и вы вправе будете переходить к рассмотрению по существу, даже при отсутствии сторон, т.к. при неявке надлежащим образом уведомленных, предварительное проводиться может быть проведено в их отстутствие (абз второй п. 1 ст. 136)
Re: Помогите по процедуре заключения мирового в арбитраже.
Логика именно такая. Но на мой взгляд, ВАСя нарисовал замкнутый круг. Но если это его принципиальная позиция, то по этому основанию отменять не будут.
И ещё не понятно. Раз пошла такая пьянка, то почему только в Москве используют сие ноу-хау?
Re: Помогите по процедуре заключения мирового в арбитраже.
РОМАН (ROMAN) Пишет:
-------------------------------------------------------
> Гудвин, я сам был удивлён, когда мне АС Москвы
> именно так решение и вынес. Из предварительного
> плавно перешёл в судебное и вынес решение.
А я опротестовала в тринадцатом апелляционном вынесенное такое скоропалительное решение.... без моего согласия перехода в основное!
И апелляшка со мной согласилась.....:)
