Добрый день, уважаемые коллеги!
Поделитесь, пожалуйста, судебной практикой по теме "раздел кредита как совместного имущества супругов".
Ситуация следующая: супруги развелись, кредит во время брака оформлен на супругу, оплачивала она его самостоятельно. Теперь она хочет долг по выплате банковского кредита разделить пополам, при этом банк против, а супруг формально не работает.
Знаю, что существет положительная суд. практика, буду признательна если сбросите мне на мыло.
извиняюсь))) договорчик является договором с солидарными обязательствами. Следовательно, при разделе кредита по данному договору обязательно учитывается мнение кредитора, т.е. банка)) Да, практика есть - после раздела судом долга составляют допсоглашения с банком и разделяют счета)) Но мнение банка все же учитывается))
Автор - вы на стороне обиженных, или обижаемых? :)
- Мальчик, - сказал Остап, - разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!
пока в стадии - но судье договорчегом дарения ручки связали :) Чую, придеццо ей выносить решение в нашу пользу)) У нас фонд на нашей стороне - говорит, они платили раздельно + сам характер платежей - тоже все раздельно)) и договорчик тут как тут всплыл :sm21:
- Мальчик, - сказал Остап, - разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!
причем тут муж и жена?)) Извините, что, в договоре персонализированы их семейные статусы? Для банка они - созаемщики. И данный договор - договор с солидарными обязательствами. Речь идет о разделе как раз кредита по данному договору, то мнение кредитора однозначно учитывается. Я знаю случаи, когда банк тупо не приходил, а ответчик постоянно ходатайствовал о присутствии банка, т.к. затрагивается в процессе третья сторона - эти качели уже как второй год качаются успешно.
- Мальчик, - сказал Остап, - разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!
а если теоретико-практически - то вытекает: 1. срок обращения с соответствующим требованием о разделе долга по солидарному договору начнет течь с момента исполнения обязательств по договору, а не раньше; 2. в большинстве случаев созаемщики выступают как плательщики "только за себя", а никак не в качестве проплаты ОСИ супругов - даже по характеру платежей заводят два раздельных счета.; 3. Банк - третья сторона. А Банк не заинтересован в разделе долга. Вот и делаем, практикуем, когда защищаем ответчиков, процессуальную фишку: договариваемся с начальниками банков, что те тупо не являются на процесс, а мы заявляем ходатайство об обязательном присутствии третьего лица. И качаемся на качелях сколько угодно. По одному делу уже как второй год пошел. И ведь суд стремается обязать явку представителя - повода нет, банк письменное мнение регулярно отсылает, просто тупо не приходит)
вот кагбэ)) Щас подобным делом занимаемся - вдоль и поперек излазили))
"срок обращения с соответствующим требованием о разделе долга по солидарному договору начнет течь с момента исполнения обязательств по договору, а не раньше;"
Сорри, я тупо не въезжаю.
Если обязательства исполнены - какой долг???
