в суде гр. дело. два ответчика. один постоянно не яваляется, хотя должным образом уведомлен. сегодня я уточнил исковые требования. тот ответчик который является в процесс взял на себя большую часть долга ( ним мировое соглашение). судья все равно говорит, что не вынесет решение по первому ответчику до тех пор пока не уведомит его о том что исковые требования изменены и второй ответчик взял на себя большую часть долга. якобы потом будет основание для обжалования... прав ли судья. мне кажется, бред. можно было решение вынести уже сегодня.
Они делают это для перестраховки, у меня была подобная ситуация суд вынес решение в мою пользу, резолютивную часть объявил раньше а полный текст постановления вынес двумя днями позже ждал подтверждения уведомления ответчика.
РОМАН (ROMAN) Пишет:
-------------------------------------------------------
> Мировое соглашение с одним из ответчиков
> затрагивает права второго ответчика, не находите?
нахожу, но фактически второй ответчик взял на себя долг первого.
Вот поэтому судья и против. Может, он вам деньги нёс, что бы в суде долг погасить, но попал в ДТП? А тут ещё за него кто-то долг заплатит и потом с него требовать начнёт?