Ситуация.
Была составлена расписка между физ.лицами в получении денег в качестве аванса за разработку проекта и его последующего согласования.
Проект не был представлен. Деньги не возвращены.
Вопрос как лучше взыскивать деньги?
Я хочу сначала признать смешанный договор (строительный подряд + возмездное оказание услуг) незаключенным (поскольку в расписке не содержаться существенные условия, предусмотренные для данных договоров) и взыскивать переданную сумму по ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Да, договор считается заключенным, если по нему достигнуты все те условия, которые предусматривает этот договор (кажется 452 ГК). Расписка же содержит одно условие - передачу и получение денег, не более. Ваши действия согласно указанным ст.ст. ч.2 ГК, более приемлемы.
К сожалению не достаточно сведений в вашем сообщении,
Указано ли в расписке, для чего и с какой целью берутся (для выполнения конкретных услуг/работ) деньги. В данном случае важен сам текст расписки.
Если там указано как написали Вы, "аванс за разработку проекта и его последующего согласования", то Вы верно мыслите.
Если же так этого нет, а только предполагалось, то скорее всего это ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
Поясните, что имеете ввиду "Ваши действия согласно указанным ст.ст. ч.2 ГК, более приемлемы."?
К Александр К. (Шаман)
Привожу текст расписки
Я, ФИО1, паспорт…. получил от ФИО2, проживающего по адресу …..аванс в сумме ….для разработки и согласования проекта строительства автомойки на земельном участке заказчика ФИО2
При невозможности осуществления проекта, обязуюсь вернуть полученный мною аванс за минусом средств, истраченных на текущие и представительские расходы.
Дата подпись ФИО1
Исходя из текста расписки речь идет именно о смешанном договоре, существенные условия по которому достигнуты не были, не говоря уже о том, что для разработки проекта необходима лицензия (либо быть членом СРО проектировщиков), а у простого физ.лица (не ИП) таковой априори не может быть.
Интересует именно основание для взыскания денег, т.е. это 100 % неосновательное обогащение, т.е. однозначно не иное?
Да, лишь бы ФОИ2 не представило документов, подтверждающих израсходование всего аванса на текущее и представительские расходы.
В таком случае возвращать будет нечего, ибо условия выполнены.
Да, лишь бы ФОИ2 (наверное ошибка, поскольку ФИО1 - ЭТО ИСПОЛНИТЕЛЬ/ПОДРЯДЧИК, А ФИО2 - ЭТО ЗАКАЗЧИК) не представило документов, подтверждающих израсходование всего аванса на текущее и представительские расходы.
В таком случае возвращать будет нечего, ибо условия выполнены.
Несогласен, поскольку это составляющее условие договора, который будет признан недействительным целиком, а стало быть и в этой части тоже.
Т.О. полагаю, даже если ФИО1 представит документы, подтверждающие его затраты, его требования будут не будут подлежать удовлетворению, поскольку смешанный договор не пораждает никаких прав и обязанностей.
Я имел ввиду в качестве оснвоания правовую норму (ы).
Вы имеете ввиду невыполнение того, что написано, т.е. условий договора?
Но в расписке не содержится срок, в течение которого ФИО1 должно было выполнить взятые на себя обязательства, поэтому мне кажется данное основание более затруднительно, чем приведенное мною выше?
Если в расписке не содержиться срок, то ст. 314 ГК.
В разумный срок проект не предоставлен. Деньги, находящиеся у исполнителя, удерживаются им неправомерно.
В таком случае получается, что ФИО2 признает смешанный договор заключенным и велик риск, что ФИО1 предъявит документы, которые уменьшат сумму денежного требования (сумма-расходы), а эти расходы могут существенно уменьшит сумму, а этого вообще не хотелось бы.
Расписка говорит том, что физик получил деньги за выполнение работы. Должен быть либо результат в виде согласованного проекта либо деньги обратно.
Взыскивайте задолженность.
Дал человеку денег (две расписки общей стоимостью 260 тыс. рублей) на приобретенеи земельных участков. Он сначала чего-то оформлял, но потом взял бесследно исчез.
Теперь хочу через суд взыскать деньги., зотя понимаю, что всего скорее это безнадежно.
А теперь собственно вопросы:
1. Кому подавать заявление? Мировому судье по месту нахождения ответчика?
2. Обязан ли я платить госпошлину за рассмотерние таких дел?
