Есть один вопрос:
Текст четырехстороннего соглашения " Сторона 1 поставляет свою продукцию Стороне 2 и 3. Стороны 2 и 3 поставляют эту продукцию Стороне 4."
Как это соотноситься со ст. 10 Закона "О защите конкуренции" ибо фактически стороны за декларировали невозможность заключения договора Стороной 4 и Стороной 1?
Из этих сторон кто-то признан доминирующим субъектом?
И на счёт невозможности - это почему? Просто такую схему избрали. Тут надо о деловой цели беспокоится.
Нет доминирующими не признана не одна.
Цель соглашения продвижение продукции стороны 1, мне не нравиться тот факт, что стороне 4 не дают выбора и она вынуждена приобретать тора стороны 1 только у Сторон 2 и 3
Ну с виду у нас много что выглядит как добровольно. Однако при возникновении конфликта интересов одна из сторон может обратить на это внимание компетентных органов, вот и вопрос как раз из этой серии. При обращении этих органов, как полагаете есть нарушение антимонопольного законодательства?
Вроде как нет, а схема говорит, что стороны подписали соглашение для:
а) введения с схему посредников,
б) в виду отказа стороне 4 в заключении договора со стороной 1 на прямую.
Два договора было бы вообще отлично. Но большая часть хотят сторон настаивает на таком "сотрудничестве"
думаю, нормально. насколько я понимаю, стороны договора подписывают его добровольно и берут на себя обязанности тоже добровольно.
а антимонопольное законодательство применяется если действуют внедоговорные способы давления
