Re: лимиты кассы для ИП
ну дак в этом деле предпринимательница пыталась оспорить Порядок ведения кассовых операций, мотивируя тем, что она на спецрежимах - а Верховный суд расписал, что ИП обязаны соблюдать положение о наличных расчетах с применением ККМ, и что порядок ведения кассовых операций на права и обязанности этой ИП никак не влияет...
так что не то маненько - хотя наши из Сбербанка тоже на эту гумагу ссылаются...
вот я немножко нашла на скорую руку:
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 октября 2008 г. N Ф09-8020/08-С1
Дело N А60-7470/08
...Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.
Из материалов проверки видно, что предпринимателю вменяется в вину нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу предпринимателя денежной наличности, полученной от реализации товаров 27.02.2008 на сумму 13555 руб. 20 коп.
В силу п. 1, 3 Порядка ведения кассовых операций иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме обязаны предприятия, объединения, организации и учреждения независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности, то есть юридические лица. Предприниматели без образования юридического лица согласно ст. 23, 48 Гражданского кодекса Российской Федерации таковыми не являются.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" утверждены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым относятся: приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.
В соответствии с п. 2 названного постановления указанную документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц.
Следовательно, Порядок ведения кассовых операций не распространяет свое действие на индивидуальных предпринимателей.
Несоответствие выручки в фискальном отчете сумме выручки, обозначенной в книге учета доходов и расходов, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Кодекса. Книга учета доходов и расходов является документом налогового учета, в которой отражаются хозяйственные операции, и неполное отражение полученных предпринимателем денежных средств в этой книге не может рассматриваться как нарушение порядка работы с денежной наличностью.
При таких обстоятельствах суды, сделав вывод о недоказанности инспекцией наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Кодекса, правомерно признали незаконным и отменили оспариваемое постановление инспекции.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 февраля 2007 г. N Ф09-328/07-С1
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6795/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
Кроме того, в силу п. 3 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430, данный порядок ведения кассовых операций не распространяется на доходы индивидуальных предпринимателей, по которым применяется упрощенная система налогообложения, учета и отчетности, предусмотренная для субъектов малого предпринимательства, а также на доходы, по которым уплачиваются единый налог на вмененный доход и единый сельскохозяйственный налог.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель осуществляет свою деятельность с применением ККТ, является плательщиком единого налога на вмененный доход. Следовательно, судами сделан правильный вывод о том, что на предпринимателя без образования юридического лица, уплачивающего единый налог на вмененный доход, действующим законодательством не возложена обязанность ведения книги учета доходов и расходов.
Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в жалобе, судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
