4 мая 2009 10:53
Скворец(Старлинг)
IP/Host: 79.126.18.---
задаток...или нет?
два физика заключили предварительный договор купли-продажи дома. в этом договоре прописали, что покупатель уплачивает столько-то в качестве задатка. возможна ли вообще оплата в рамках предварительного договора или неосновательное?
4 мая 2009 11:18
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: задаток...или нет?
Я тоже считаю, что задаток неприемлем для предварительного договора. Но судебная практика, в т.ч. ВС, полагает, что подходит, например, здесь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 10 марта 2009 г. № 48-В08-19
4 мая 2009 11:31
IP/Host: 92.39.141.--- Дата регистрации: 01.09.2008 Сообщений: 19 495
Re: задаток...или нет?
Интересное определение. ВС обеспечительную функцию задатка отнёс к предварительному договору, а платёжную - к основному.
4 мая 2009 12:24
Скворец(Старлинг)
IP/Host: 79.126.18.---
Re: задаток...или нет?
о, спасибо! а вот тогда такой момент - срок, в течение которого должон быть заключен основной договор, нет, соответственно, в течение года. год прошёл. ни одни из сторон не дёргалась к заключению основного. чего с задатком?
4 мая 2009 12:34
IP/Host: 92.39.141.--- Дата регистрации: 01.09.2008 Сообщений: 19 495
Re: задаток...или нет?
п. 6 ст. 429 ГыКа само собой. А задаток - обратно, потому что оснований удерживать у себя нет.
4 мая 2009 13:15
Активиус
IP/Host: 91.195.209.---
Re: задаток...или нет?
я, как обычно, придерживаюсь позициии судебной системы РФ:sm14:
4 мая 2009 13:18
IP/Host: 92.39.141.--- Дата регистрации: 01.09.2008 Сообщений: 19 495
Re: задаток...или нет?
"Задатком в данном случае обеспечивалось возникшее из предварительного договора обязательство сторон, то есть продавца и покупателя, заключить основной договор - договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО «НиКо» на согласованных условиях в определенный срок. Денежным являлось обязательство покупателя по основному договору купли - продажи доли в уставном капитале ООО «НиКо», в зачет которого и поступила внесенная им сумма задатка."

Это цитата из определения ВС. Каким-то образом суд счёл, что одним соглашением о задатке обеспечивается исполнение двух договоров, при чём один из этих договоров ещё даже не заключён, т.е. обязательства по нему не возникли.
Подход интересный, но правоприменительной практике не соответствует.
4 мая 2009 13:28
IP/Host: 92.39.141.--- Дата регистрации: 01.09.2008 Сообщений: 19 495
Re: задаток...или нет?
Да уж. Вышестоящий нижестоящему чёткие указания дал.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти