На наше предприятие подали в суд. Мы не платим по договору, т.к. денег нет. Истец предъявляет ещё % за пользование чужими ден. средствами. Можно ли эту часть иска не признавать, т.к. денег у орг-ии нет даже на з/пл (3 месяца не платят) какое может польз-ие чужими деньгами? На что можно сослаться и что предъявить в доказательство чтобы эту часть не признавать?
В расчёте % за пользование чужими деньгами суммы должны быть без НДС?
ВАСя может считать, как хочет.
Простейший аргумент - 395 применима вместе со штрафом.
А два штрафа за одно - нонсенс.
Так что 395 - не штраф и не неустойка. Это по природе "экономическая ответственность".
З.Ы. Обсуждалось в литературе неоднократно. Единства мнений нет.
Отсутствие единства мнения положений пленумов ВС и ВАС по вопросу 395 и возможности применения у ней 333 никак не умоляет. Так что пока высшие суды не скажут иначе, будет так.
Суд может принять по иску два варианта по статье 395 ГК РФ:
1- возместить проценты по ставке рефинансирования на дату подачи заявления;
2- возместить проценты по ставке рефинансирования на момент вынесения решения.
проценты по 395 статье применяются как мера ответственности за нарушение обязательств. Штраф тоже мера ответственности. Суд сможет уменьшить, если предоставить документы о плохом финансовом положении организации. В практике у меня такое было.
