Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем Поставщика и представлено в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки, указанной в Спецификации. При отсутствии надлежащим образом оформленного письменного требования или предоставлении этого требования по прошествии 30(тридцати) дней с даты поставки, указанной в Спецификации, пени не начисляются и не уплачиваются.
Это условие договора.
Срок предъявления требования пропущен. Я думаю, что суд неустойку взыщет, поскольку оплаты нет и ГК подобного не предполагает. Но сомнения остаются.
Второй вопрос - даже если пропущен срок, всё равно прежде чем подать иск необходима претензия?
Роман, а я тут не увидел требование о досудебном урегулировании спора.
Вижу, что необходимо заявить требования по пеням. Возможно, в договоре говориться только о возможности применить пени. Т.е. можно взыскать, а можно и не взыскать.
И в любом случае никто не отменял 395 ГК
РОМАН (ROMAN) Пишет:
-------------------------------------------------------
> Требование об уплате пени должно быть оформлено в
> письменном виде, подписано уполномоченным
> представителем Поставщика и представлено в течение
> 30 (тридцати) дней с даты поставки, указанной в
> Спецификации. При отсутствии надлежащим образом
> оформленного письменного требования или
> предоставлении этого требования по прошествии
> 30(тридцати) дней с даты поставки, указанной в
> Спецификации, пени не начисляются и не
> уплачиваются.
>
> Это условие договора.
> Срок предъявления требования пропущен. Я думаю,
> что суд неустойку взыщет, поскольку оплаты нет и
> ГК подобного не предполагает. Но сомнения
> остаются.
если не будет соблюден претензионный порядок, предусмотренный договором, суд вправе оставить иск в части пени без рассмотрения.
> Второй вопрос - даже если пропущен срок, всё равно
> прежде чем подать иск необходима претензия?
