Вероятно, простая ситуация для корпоративщика. Но я пока таковым не являюсь.
Есть ОАО в котором 99% акций сконсолидировано у 4 акционеров, 30% имеет один акционер, который против любых изменений и в полной оппозиции к остальным.
Задача:
1. Привести в соответствие с действующим ФЗ устав ОАО
2. Избрать ЕИО, СД - так как уже много лет без оных законно выбранных.
3. Размыть долю "отказника" посредством допэмиссии.
Насколько я понял увеличиени УК посредством допэмиссии возможно большинством голосов ОСА, а не 3\4. В то же время изменение устава - только 3\4, так в части увеличения УК посредством допэмиссии какое кол-во голосов требуется?
4. Кто будет предлагать вопрос на ОСА по допэмиссии, если СД не сформировано (вместо 5 - всего 3)?
5. Можно ли в судебном порядке требовать акционеру в случае непринятия ОСА устава в новой редакции - обязать общество внести изменения в соответствии с действующим ФЗ?
По избранию ЕИО и принятию устава законом квалифицированное большинство не установлено ведь. Поэтому простым 50%+1голос проголосовать эти вопросы вполне возможно - ЕСЛИ вашим уставом не установлено иное.
У нас проблемы в том, что СД 3 человека, а по закону 5. Избрано соответственно пять.Выходит, положение Устава не применяется и СД правомочен? Но дело в том, что срок его полномочий вышел вчера:)
Вопрос о допэмиссии был - она ведь приводит к изменению в уставе. Так тут 3\4 или 50%+1?