Правовая база не работает, а я "горю". ЗАО в 2002 году зарегистрировало в ФКЦБ выпуск своих акций, указало 3 акционера. Затем, к 2009 году, у них стал числиться всего 1 акционер. При этом, эти ребята (название им придумайте сами) НИКАК не оформляли все свои "акционерные дела" в ФКЦБ и где бы то ни было. Даже решений нет. Они просят дать им обоснование, согласно которому они должны были УсЁ делать. Сижу - прикидываю практически "на коленке". Если кому не сложно, ткните носом в нормативный акт, согласно которому все свои "переходы" д/б фиксировать в соответствующем органе. Пожалуйста.
дело в том, что акционеры не обязаны свои акционерные дела регистрировать в ФСФР. Они однажды зарегистрировали (в 2002 г.) эмиссию, то есть "застолбили" количество акций ЗАО допущенных к легальному обороту. Все остальные действия, связанные с переходом прав на акции фиксируются в системе реестродержателя (подозреваю в Вашем случае реестр акционеров "вело" само общество, не заморачиваясь на профучастника). Для того, что бы акцинерам свои дела ввести в нормальное русло, нужно просто подписать задним числом договора к\а акций и оформить передаточные распоряжения.
то, что покупатели акций не хотят обращаться к реестродержателю, это их проблема. Просто им нужно обхяснить, что с одним договором они еще не акционеры, и станут ими когда на их лицевой счет в реестре зачислят акции на основании передаточного распоряжения. До этих пор они неправомочны пнринимать от имени акционеров никаких решений, в т.ч. назначать гену и так далее
Акционер единственный, он же реестродержатель, он же генеральный директор. А вот в 2002 их там было аж 3 штуки - разных юриков. То что вместо 3-х юриков стал один физик - документов на это у них нет. И
тот физик просит обосновать то, что ему НАДО что-то делать. Ему и так не плохо и делать он ничего не хочет.:sm23:
Тогда как это согласуется Приказом ФСФР России от 27 декабря 2007 г. № 07-113/пз-н «О требованиях к порядку ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг», которым установлены дополнительные жесткие требования к ведению реестра в случае, когда его ведение осуществляется эмитентами самостоятельно:
• ответственность за ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг не может быть возложена на иных лиц или иные органы управления эмитента именных ценных бумаг, кроме лица, занимающего должность (осуществляющего функции) единоличного исполнительного органа эмитента именных ценных бумаг.
• в штате эмитента именных ценных бумаг должно быть не менее одного работника, имеющего квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра владельцев ценных бумаг.
И ст. 15.22 КоАП?
Акционер единственный, он же реестродержатель, он же генеральный директор. А вот в 2002 их там было аж 3 штуки - разных юриков. То что вместо 3-х юриков стал один физик - документов на это у них нет. И
тот физик просит обосновать то, что ему НАДО что-то делать. Ему и так не плохо и делать он ничего не хочет.
Интересный персонаж... очень похоже на рейдерство со стороны ген. дира.
При отстутствии документальной базы по сделкам товарищ очень сильно подставляется, если он этого не понимает он либо идиот, либо придуривается.
У бывших акционеров есть реальные шансы говорить о признании недействительными сделок.
А ваши действия как-то под соучастие по ст. 159 УК РФ
Если есть реальный бизнес на АО, то мне было бы интересно получить более подробную информацию по АО. Кровью сердце обливается глядя на нарушение прав акционеров ...
Я надеюсь, что загнул)
Но Юстус это далеко не факт
Все зависит от того были ли вообщее сделки на самом деле..
Если их не было, а имеется только ген. дир который парой клавиш на компе вбил себя в реестр, а акционеров выкинул, то и имеем все виды на соответствующий состав для исполнителя и для пособника...
