.Зао увеличивало уставный капитал путем размещения дополнительных акций.
2.ФСФР отказал в регистрации ,указав,что цена размещения ценных бумаг значительно ниже их стоимости, и должна быть рассчитана исходя из стоимости чистых активов эмитента.
Вопрос:
Т.к. цена будет пересчитана и будет отличаться от цены за 1 ц.б. ( отличаться от той,что была при первичной регистрации выпуска ц.б.) следует ли,что ЗАО может увеличить уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости акций?
Или ,пересмотрев цену, ЗАО может подать документы в ФСФР ,увеличивая уставный капитал путем размещения дополнительных акций ( как и подавалось до отказа)?.
Юли_я Пишет:
-------------------------------------------------------
> .Зао увеличивало уставный капитал путем
> размещения дополнительных акций.
> 2.ФСФР отказал в регистрации ,указав,что цена
> размещения ценных бумаг значительно ниже их
> стоимости, и должна быть рассчитана исходя из
> стоимости чистых активов эмитента.
>
> Вопрос:
>
> Т.к. цена будет пересчитана и будет отличаться от
> цены за 1 ц.б. ( отличаться от той,что была при
> первичной регистрации выпуска ц.б.) следует ли,что
> ЗАО может увеличить уставный капитал путем
> увеличения номинальной стоимости акций?
Нет.
> Или ,пересмотрев цену, ЗАО может подать документы
> в ФСФР ,увеличивая уставный капитал путем
> размещения дополнительных акций ( как и
> подавалось до отказа)?.
Не путайте номанал и цену размещения. Вам следует расчитать цену размещения в порядке, как вам указала ФСФР. При чем здесь еще увеличение УК? Вы уже приняли решение об увеличении посредством допэмиссии. УК будет увеличен после размещения акций и регистрации отчета об их размещении. Читайте внимательно стандарты эмиссии.
При получении отказа в ФСФР , мне сказали,что весь пакет документов подается заново.
Т.е. в том же порядке,путем падачи на регистрацию Решения о дополнительном выпуске цб в соответствии с Приложением 4 (4) к Стандартам.
При этом ЗАО необходимо пересмореть цену размещения акций исходя из стоимости чистых активов общества.
Поясните.чем отличается наминал от цены размещения?
В решении (приложение 4(4) к стандартам) в п.4. указывается "номинальная стоимость каждой ценной бумага выпуска",а .в. п. 8.4. "цена(цены) или порядок определения цены размещения ц.б". Во-первых,мы указавали одну и туже цену в этих пунктах.
Изменится цена размещения,следовательно необходимо вносить изменения в устав по этому пукту,т.к. мы указавали,на какое кол-во акций общество вправе разместить дополнительно к размещенным (еще) 400 акций с указанием номинальной стоимости.
Я не понимаю ,какое кол-во собраний в таком случае нужно проводить.
1. у нас есть протокол собрания,на котором принято решение об увеличения УК путем размещения доп.акций,внесены изменения в устав и указана номинальная стоимость за 1 акцию при дополнительном размещении еще 400 акций.
2.теперь,обществу необходимо провести собрание и утвердить цену размещения,рассчитанную заново (самостоятельно или при привелечении оценщика),внести изменения в устав с указанием наминальной стоимости доплнительно размещенных акций.
3. провести собрание,на котором утвердить решение о дополнительном выпуске ц.б.
4.подать документы в ФСФР: решение 9приложение 4(4) к втандартам и все необходимые к нему документы.
Юля! Ну ё-мае. Номинал у вас будет тот же, что номинал ранее размещенных акций, а цена размещения - это та цена, которую должен будет уплатить покупатель акций. Следовательно, после размещения акций по цене выше номинала, уставный капитал увеличивается на номинальную стоимость, а между номинальной стоимостью и ценой размещения идет в добавочный капитал (грубо говоря в прибыль).
1) следовательно в решении будет указано:
п.4. номинальная стоимость. (одна цена)
п.8.4. цена размещения ценных бумаг (рассчитанная исходя из чистых активов общества)
2) И вносить изменения в устав нет необходиомсти.
Тем не менее нужно проводить собрание,на котором будут рассмтрены вопросы,ксающмеся цены размещения, сроков размещения, т.к. эти содержание этих пуктов следует изменить. А уже после проводить собрание.на котором будет утверждаться решение о допэмиссии?
3) Акционер будет приобретать акции в соответтсвии с ценой размещения?
4) И уставник увеличится на сумму размещенных акций?
"а между номинальной стоимостью и ценой размещения идет в добавочный капитал (грубо говоря в прибыль)" -поясни.
1. Да.
2. Цена размещения вами должна быть определена еще в решении о дополнительном выпуске акций.
3. Да.
4. Да.
5. Спроси своих бухгалтеров и финансистов, это не твой вопрос.
да мы провели, сейчас выясняется,что цену размещения указать другую и утвердить решение о допэмиссии снова,т.к. его нужно подготовить заново
(у нас отказ ,а не приостановка)
или мы просто готовим (вноисм необходимые изменения) решение допэмиссии и падаем в фсфр ,учитывая срок 3 месяца (п. 2.4.8. с момента утверждения решения) и подаем в ФСФР ,прилагая и др. документы?
1)у нас же будут расхождения с повесткой дня первого собрания, где указывалась цена размещения, т.к. выписку из Протокола (или сам протокол)этого собрания подаем в ФСФР.
Ты один,кто разбирается в эмиссии, из присутствующих на этом форуме:sm22:
в повестке дня первого собрания мы указывали,сроки размещения и цену размещения.
а сейчас
цену нужно изменить (следует из отказа)
акционеров по идеи тоже нужно ввести в курс дела об ее изменении.
У вас все нужно по настоящему проводить? Созывать собрание и так далее? Раз так, то увас будет один вопрос повестки дня: об определении цены размещения акций.
полчается:
1 собрание- определение цены размещения
2 собрание-утверждение решения
в этом случае в три месяца мы не укладваемся ( у нас на все про все есть только 1 месяц до 26 апреля)
в случае,если мы подаем документы в новой редакции (назовем это так,т.е. со всеми изменениями:по цене размещения,по некоторым иным уточнениям,которые указаны в отказе) и прикладываем все иные,имеюю ввиду выписки из протоколов,то. цена размещения будеи иная.
Это противоречие чем объянять (какими документами) для ФСФР ? у меня смутные сомнения,что в ФСФР это прокатит.
