При налоговой проверке хоз.деятельности общества было установлено, что один из магазинов, принадлежащих обществу, закупил партию ликёро - водочных изделий. В связи с тем, что у общества на момент проверки не было лицензии на торговлю ликёро - водочными изделиями, налоговая объявила данную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства. Правомерны ли действия налоговой, при том, что в уставе общества предусмотрен соответствующий вид деятельности - торговля ликёро-водочными изделиями???
Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности
Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.
Уточните кто конкретно закупил, юридическое лицо? Ему не могли просто так продать, если у него нет лицензии. А вообще, налоговой можно сказать, что это не для продажи, а, например, для коопоратива или еще чего-нибудь, тогда для этого лицензия не нужна
Должен быть договор поставки или купли продажи алкоголя. Обычно такие поставщики заранее требуют и лицензии и учредительные документы покупателя. Каким образом могла произойти данная сделка не могу представить. На склад магазина подъехал грузовик и грузчик отгрузил товар, кладовщик отдал наличку сопроводителю, который типа отдал сертификаты и накладные и директор их подписал без договора? каким образом это обнаружила проверка, здесь вообще много вариантов...