банк подал в суд, хочет денег, естественно. вопрос, что заёмщик юр лицо, среди поручителей есть один физик. а банк подаёт в районный городской суд. А в кредитном договоре есть пункт: "споры разрешаются в зависимости от подсудностиспора судом или арбитражным судом по месту нахождения кредитора или по его выбору по месту нахождения его структурного подразделения." Насколько законене такой пункт? почему не арбитраж?
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> банк подал в суд, хочет денег, естественно.
> вопрос, что заёмщик юр лицо, среди поручителей
> есть один физик. а банк подаёт в районный
> городской суд. А в кредитном договоре есть пункт:
> "споры разрешаются в зависимости от
> подсудностиспора судом или арбитражным судом по
> месту нахождения кредитора или по его выбору по
> месту нахождения его структурного подразделения."
> Насколько законене такой пункт? почему не
> арбитраж?
кто ответчик то юрик-заемщик или физик-поручитель?
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> а в ответчиков всех засунули, Антох. все
> ответчики. и заёмщик-юрик и поручители-юрики, и
> поручитель-физик.
ну небось ответчиком запульнули физика, а потом соответчиками привлекли юриклв - шоб в СОЮ попасть - обычная практика :)
В соответствии с п.4. ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Все правильно, я сам раньше в банке работал, всегда в поручители старались брать директора организации как физика с солидарной ответственностью. Проблем с исполнением решения суда уже как правило не возникало :) Да и госпошлина в СОЮ намного меньше
