СИТУАЦИЯ
Электронный аукцион закончился падением НМЦК > 25%. По ст.37 при подписании электронного контракта участник предоставил платежку + информацию о добросовестности. Но комиссия заказчика выявила недостоверность информации о добросовестности и в протоколе отказа от заключения контракта признала участника уклонившимся.
В соответствии со ст. 104 передали сведения об уклонении в УФАС, а в ответ участник пожаловался на действия заказчика.
Состоялось 2 слушания дела:
1. По жалобе на действия заказчика. Результат - признана необоснованной.
2. О внесении участника в РНП. Участник признал, что ошибся при составлении документа, а заказчик претензий не имел. Результат - участника в РНП не внесли.
По п.14 ст.70 заключили контракт со вторым участником с его согласия.
ВОПРОСЫ
1. У заказчика на счету осталось обеспечение исполнения контракта от уклонившего участника. Контракт так и не был подписан, в нем указано, что заказчик возвращает обеспечение только по надлежащему исполнению контракта. Как поступить с деньгами: отдать в бюджет или вернуть уклонисту?
2. Что делать с обеспечением заявки на Сбербанк-АСТ: истребовать с площадки и отдать в бюджет или ничего не делать?
Нас обвинят в том, что бюджет недополучит доходы или в незаконном пользовании чужими денежными средствами.
ЗЫ: Убедительная просьба отвечать с ссылками на нормы закона или решения контролирующих органов