Можно ли устранить противоречие по договорной неустойке или нет

Добрый день
Скажите свое мнение по следующей ситуации:

в одном из пунктов контракта с госучреждением приписано, что неустойка за просрочку исполнения обязательств (поставка оборудования и оказание работ по монтажу) считается 1/300-я от суммы контракта, за вычетом стоимости фактически выполненных Подрядчиком работ, принятых Заказчиком

В то же время в другом пункте написано, что работы сдаются разово в полном объеме, и Заказчик вправе не принимать частично выполненные работы
Вправе принять, но-вправе и не принять



Как считаете, если Подрядчик направил Заказчику акт о фактически выполненных работах, а Заказчик проигнорировал документы, и не подписал-и не прислал мотивированного отказа, можно ли ссылаться на то, что согласно условий договора-работы приняты (прописано, что при отсутствии возражений на присланный акт-работы считаются принятыми) в фактически выполненном объеме и требовать снижения неустойки?
Можно ли молчание Заказчика расценивать не как отказ от приемки работ в частичном формате, а как нарушение процедуры подписания акта?

Можно ли вообще пользоваться пунктом о неустойке в отрыве от пункта о праве Заказчика не принимать фактически выполненные работы, если в п. о неустойке нет оговорок и ссылок на пункт о правах Заказчика
Ну не принял и не принял-но Подрядчик то выполнил, чему есть подтверждение...

Re: Можно ли устранить противоречие по договорной неустойке или нет

Сообщение от
ХХХ
Как считаете, если Подрядчик направил Заказчику акт о фактически выполненных работах, а Заказчик проигнорировал документы, и не подписал-и не прислал мотивированного отказа, можно ли ссылаться на то, что согласно условий договора-работы приняты (прописано, что при отсутствии возражений на присланный акт-работы считаются принятыми) в фактически выполненном объеме и требовать снижения неустойки?

Если в договоре прописан срок в течение которого Заказчик должен подписать Акт с момента его получения и не подписал в оговоренные в договоре сроки, то Акт считается приянтым. Если в договоре такой срок не указан то в таком случае Акт должен быть подписан в разумный срок (ст. 314 ГК РФ)

Сообщение от
ХХХ
Можно ли молчание Заказчика расценивать не как отказ от приемки работ в частичном формате, а как нарушение процедуры подписания акта?

Можно. Читаем выше...

Сообщение от
ХХХ
Можно ли вообще пользоваться пунктом о неустойке в отрыве от пункта о праве Заказчика не принимать фактически выполненные работы, если в п. о неустойке нет оговорок и ссылок на пункт о правах Заказчика
Ну не принял и не принял-но Подрядчик то выполнил, чему есть подтверждение...

Можите впоять за пользование чужими денежными средствами (акт не подписали, деньги за работы не оплатили) по ставке рефенансирования...

Re: Можно ли устранить противоречие по договорной неустойке или нет

Если работы не предусмотрено сдавать поэтапно, значит заказчика интересует весь объем в целом и принимать у вас частично он не обязан. Нужно внимательно читать контракт конечно. Календарный график у вас есть и что в нем написано, если есть? ИМХО неустойка должна начисляться от общего объема работ, т.к. сроки сдачи у вас видимо прописаны для полного объема.

Re: Можно ли устранить противоречие по договорной неустойке или нет

Сообщение от
Ольга Абрамович pм
Нужно внимательно читать контракт конечно.

Читаем
Но госзаказчику что то навязать весьма трудно, не нравится-не участвуйте

на тот момент мы не знали, что нас подведет наш поставщик
Не подводил ни разу за 6 лет, а тут вот случилось

Сообщение от
Ольга Абрамович pм
и принимать у вас частично он не обязан

не спорим
Однакож могли бы и направить отказ от приема
Если они лоханулись в этой части и мы теперь по закону можем сыграть и уменьшить неустойку-почему нет?

Re: Можно ли устранить противоречие по договорной неустойке или нет

Можно ли молчание Заказчика расценивать не как отказ от приемки работ в частичном формате
Если есть возражения их нужно заявлять, но молчание тоже не признание. В Вашем случае ИМХО можно расценивать как приемку, т.к. это у вас урегулировано контрактом.

Сообщение от
ХХХ
Сообщение отОльга Абрамович pм
Нужно внимательно читать контракт конечно.
Читаем
Но госзаказчику что то навязать весьма трудно, не нравится-не участвуйте

Я не в том плане написала, что вы неумные ничего не читаете, а в том, что чтобы вам сейчас что-либо подсказывать хорошо бы почитать контракт)))
чисто мое ИМХО монтаж к-либо оборудования (а я так понимаю у вас поставка и монтаж) не предполагает частичную приемку шеф-монтажных работ, т.к. без полного комплекса оборудование не будет работать, что не обеспечивает интересы заказчика. Но снижения неустойки можно конечно требовать, в т.ч. и по причине частичной сдачи работ, хотя если поэтапной сдачи нет доказать интерес зака в частичной работе трудновато.