В производстве Арбитражного суда слушается дело о взыскании задолженности за разработанную проектную документацию.
Документация вместе с актом выполненных работ передана ответчику в соответствии с условиями договора по накладной, принятой главным инженером проекта, о чем свидетельствует его подпись и расшифровка. Акт выполненных работ они, соответственно, так и не подписали, но и мотивированного отказа в приемке не направили в наш адрес.
В связи с образовавшейся задолженностью, наша организация обратилась в суд для взыскания задолженности.
Однако, судья не принимает во внимание данное сопроводительное письмо с подписью ГИПа, т.к. на этом письме отсутствует печать ответчика.
Ни условиями договора, ни НПА не предусмотрен четкий порядок передачи проектной документации, во всяком случае о том, что должна стоять печать заказчика, нигде не прописано (может, конечно это я не нашла...).
Но судья просто на отрез отказывается принимать сопроводиловку. С заказчиком связаться нет возможности, т.к. по юр. адресу их нет((((
Как доказать, что работы переданы? Может, где-то всё же прописано, что ГИП может принять эту документацию?