Добрый день! Задавал этот вопрос в рубрике "Юристы"-ответов нет. Видимо необходимо было писать сразу в эту рубрику. ООО Выиграла аукцион на заключение контракта. ФАС вынесла решение об отмене результатов аукциона. Решение обосновано тем, что в заявке победителя аукциона указано место происхождения товара как: Rassia, Новосибирская область, п. Хороший. По мнению ФАС место происхождения товара не является аналогом наименования страны-производителя. С такими делами не сталкивался. У кого есть опыт подскажите пожалуйста направление мысли. Необходимо обжаловать решение ФАС.
"Россия" (наименование области, города и т.д.) не являются местом происхождения товара. Понятие места происхождения товара дается в статье 1516 ГК РФ. Кроме того существует реестр мест происхождения товаров в РФ, в котором зарегистрированы наименование таких мест (их чуть более 100). Так, например, "астраханские арбузы" зарегистрированы в реестре как место происхождения, то есть при подаче заявки на участие в аукционе достаточно будет только указать данное слосочетание. Во всех иных случаях поставки товаров, которые не отражены в данном реестре, необходимо указывать наименование производителя товара (ООО, ОАО и т.д.). Практики ФАС по этому вопросу встречается много (на сайте zakupki.gov.ru в разделе "Жалобы"), а вот судебной практики пока не нашла.
Вот ия судебную практику перекапываю и ничего не могу найти. Дело в том, что ООО уже начало работу по этому контракту и, соответственно, затратило определенные средства. Да и контракт терять нет желания. Необходимо срочно обжаловать решение ФАС в суд. Вот только с обоснованием жалобы ну никак у меня...
Полагаю, что в центральный аппарат ФАС обжаловать нецелесообразно. Сомнительно, что бы местная ФАС выносила решение в разрез с позицией центрального аппарата. Надежда на арбитраж.
Нашел несколько Постановлений арбитражных судов, где высказано мнение об отсутствии необходимости указания места происхождения товара. Таким образом, думаю, что можно обжаловать решение ФАС на том основании, что у заявителя вообще не было обязанности указывать информацию о месте происхождения товара. Соответственно указание заявителем места происхождения товара не имеет существенного значения для проведения аукциона и его результатов. Как считаете?
Если речь о 44-ФЗ, то в п.п. б) п. 1 ч. 3 ст. 66 говорит нам, что "Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
при заключении контракта на поставку товара:
наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак"
Я думаю, что если можно индентифицировать товар и без указания место его происхождения, то считать его отсутствие основанием для отмены аукциона не совсем верно
