Re: Изменение/уточнение порядка оплаты.
Сообщение от
Нат
Здравствуйте! Кто может поясните пожалуйста. При выполнении госконтракта по соглашению между подрядчиком и заказчиком часть работ была заменена на другие (необходимые). При составлении смет на выполненные работы (не предусмотренные госконтрактом) технический надзор требует учесть понижающий коэффициент по итогам аукциона, подрядчик отказывается. Кто прав? Как правильно это оформить? Работы выполнялись еще по 94ФЗ.
Для начала, не правы все. И не важно, что эти работы были необходимы "кровь из носу". Смету проторговали? Проторговали.
"соглашению между подрядчиком и заказчиком часть работ была заменена на другие (необходимые)" - это изменение условий контракта, чего делать было нельзя.
Но раз уж начали "химичить", то в этом случае применять коэффициенты смысла нет, т.к. при изменении видов и объемов работ (по хорошему) делается "сопостовительная смета (ведомость)", в которой как раз и указываться что на что меняется и в каком объеме, с указанием исключаемых и включаемых видов работ. В этом случае главное, чтобы цена не превышала первоначальную цену контракта (цена договора). Коэффициент, о котором говорит тех.надзор, применяется в случае снижения цены по итогам аукциона. Торгуется то общая цена договора, а не каждый вид работ в отдельности.
Что касается вопроса о правильности оформления, то самый лучший вариант - это расторгнут договор по соглашению сторон. Если вдруг, "новые" работы уже выполнены, но есть возможность протащить их заключив с подрядчиком контракта как с "единственны" то лучше сделать именно так.