2 июля 2014 16:39
A1
IP/Host: 212.13.112.--- Дата регистрации: 02.07.2014 Сообщений: 4
Изменение/уточнение порядка оплаты.
Возникла следующая ситуация. в контракте прописан порядок оплаты следующим образом "за весь комплекс выполненных работ в полном объеме в соответствии с календарным планом". В календарном плане прописаны отдельные этапы, объемы и сроки их выполнения (без стоимости). Есть акты приемки каждых этапов.
Сейчас подрядчик не может выполнять дальше работы и просит оплатить уже выполненные этапы работ.

Вопрос: возможно ли сделать доп.соглашение к контракту в котором конкретизировать порядок оплаты (указанную выше формулировку)? или вообще можно и нужно считать, что эта формулировка предполагает поэтапную оплату?
2 июля 2014 19:26
IP/Host: 5.149.151.--- Дата регистрации: 04.03.2014 Сообщений: 481
Re: Изменение/уточнение порядка оплаты.
Дополнительное соглашение о конкретизации порядка оплата не нужно. Во-первых, это может быть расценено как изменение условий контракта, за что предусмотрена административная ответственность. Во-вторых, Вы и так можете оплатить уже принятые работ. Нарушения здесь не будет.
9 июля 2014 10:06
IP/Host: 83.149.37.--- Дата регистрации: 09.07.2014 Сообщений: 2
Re: Изменение/уточнение порядка оплаты.
Здравствуйте! Кто может поясните пожалуйста. При выполнении госконтракта по соглашению между подрядчиком и заказчиком часть работ была заменена на другие (необходимые). При составлении смет на выполненные работы (не предусмотренные госконтрактом) технический надзор требует учесть понижающий коэффициент по итогам аукциона, подрядчик отказывается. Кто прав? Как правильно это оформить? Работы выполнялись еще по 94ФЗ.
9 июля 2014 10:08
IP/Host: 83.149.37.--- Дата регистрации: 09.07.2014 Сообщений: 2
Re: Изменение/уточнение порядка оплаты.
Не совсем понятно, при учете суммы оплаты надо учитывать понижающий коэффициент или нет? И есть ли какие-то правовые акты для этого?
9 июля 2014 22:02
IP/Host: 5.149.151.--- Дата регистрации: 04.03.2014 Сообщений: 481
Re: Изменение/уточнение порядка оплаты.
Сообщение от
Нат
Здравствуйте! Кто может поясните пожалуйста. При выполнении госконтракта по соглашению между подрядчиком и заказчиком часть работ была заменена на другие (необходимые). При составлении смет на выполненные работы (не предусмотренные госконтрактом) технический надзор требует учесть понижающий коэффициент по итогам аукциона, подрядчик отказывается. Кто прав? Как правильно это оформить? Работы выполнялись еще по 94ФЗ.

Для начала, не правы все. И не важно, что эти работы были необходимы "кровь из носу". Смету проторговали? Проторговали.
"соглашению между подрядчиком и заказчиком часть работ была заменена на другие (необходимые)" - это изменение условий контракта, чего делать было нельзя.
Но раз уж начали "химичить", то в этом случае применять коэффициенты смысла нет, т.к. при изменении видов и объемов работ (по хорошему) делается "сопостовительная смета (ведомость)", в которой как раз и указываться что на что меняется и в каком объеме, с указанием исключаемых и включаемых видов работ. В этом случае главное, чтобы цена не превышала первоначальную цену контракта (цена договора). Коэффициент, о котором говорит тех.надзор, применяется в случае снижения цены по итогам аукциона. Торгуется то общая цена договора, а не каждый вид работ в отдельности.

Что касается вопроса о правильности оформления, то самый лучший вариант - это расторгнут договор по соглашению сторон. Если вдруг, "новые" работы уже выполнены, но есть возможность протащить их заключив с подрядчиком контракта как с "единственны" то лучше сделать именно так.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти