ООО «МАгнит» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего магазина Сидоровой А.Д. и Петровой И.К. о взыскании 30 тыс. руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиц в магазине допущена порча продуктов питания на указанную сумму.
Какие обстоятельства входят в предмет доказывания по данному делу, каким образом должно быть распределено бремя доказывания данных обстоятельств, какие средства доказывания могут быть использованы?
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> ООО «МАгнит» обратилось в суд с иском к
> продавцам продуктового отдела своего магазина
> Сидоровой А.Д. и Петровой И.К. о взыскании 30 тыс.
> руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиц в
> магазине допущена порча продуктов питания на
> указанную сумму.
>
> Какие обстоятельства входят в предмет доказывания
> по данному делу, каким образом должно быть
> распределено бремя доказывания данных
> обстоятельств, какие средства доказывания могут
> быть использованы?
Какие именно продукты были испорчены? Молочные изделия, мясные, фрукты или что?Может витрины, где происходит охлаждения были в неисправном состоянии, либо это из-за каких - либо неполадок, возможно ответчики обращали к истцу с данной проблемой.Читайте внимательно договор, что в нем написано, полностью ли или частично материально ответственны ответчики. Ответственны ли продавцы были за весь период работы (замечания, нарушения). Бремя доказывания несет каждая сторона, а раз вы ответчики еще больше. Чем больше доказательств, тем лучше.Пригласите свидетелей. Почитайте практику аналогичных дел. Читайте ТК РФ и ГК РФ