IP/Host: 213.172.14.---
Дата регистрации: 07.08.2014
Сообщений: 9,905
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от Абгемахт Потому что по книге он в Рай вроде как не попал, нет?
Александер? Ну, он сознательно избегал общепринятых терминов, описывая, а не называя. Время от времени указывая, что многое из воспринятого им крайне трудно перевести на "человеческий" язык.
IP/Host: 217.24.187.---
Дата регистрации: 30.07.2010
Сообщений: 67,339
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от Kovshanov Александер? Ну, он сознательно избегал общепринятых терминов, описывая, а не называя. Время от времени указывая, что многое из воспринятого им крайне трудно перевести на "человеческий" язык.
Я сам еще не дочитал, это мне человек, уже прочитавший, жестоко проспойлерил!
IP/Host: 217.24.187.---
Дата регистрации: 30.07.2010
Сообщений: 67,339
Re: Что нынче почитать можно?
Считаю, книга высшей степени годности.
В основу книги Майкла Талбота положены гипотезы двух выдающихся современных ученых — пионера квантовой физики Дэвида Бома, ученика и последователя Эйнштейна, и известного нейрофизиолога Карла Прибрама. Они пришли к выводу, что весь материальный мир, от снежинок и электронов до баобабов и падающих звезд, не имеет собственной реальности, а является проекцией глубинного уровня мироздания. Вселенная — и это подтверждает ряд серьезных исследований — представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все, от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо. По мнению многих современных ученых и мыслителей, голографическая модель вселенной является одной из самых перспективных картин реальности, имеющейся в нашем распоряжении на сегодняшний день.
Как-то раз, когда я прогуливался с одной своей знакомой, по пути нам встретился дорожный знак — простой знак «No parking» («стоянка запрещена») из тех, которые в городе сплошь и рядом; только на глаза почему-то попался именно этот. Вряд ли я обратил бы на него внимание, если бы моя знакомая вдруг не воскликнула: «Там же ошибка!» Этот возглас вывел меня из задумчивости, и буква i в слове «parking» в мгновение ока обернулась буквой е.
Случилось так, что мой мозг, привыкший видеть знак в правильном написании, подсознательно сам отредактировал надпись. Оказалось, что и моя знакомая тоже вначале увидела правильно написанный знак, но только спохватившись, обратила и мое внимание на ошибку. Мы пошли дальше, но этот случай почему-то хорошо мне запомнился. Тогда впервые я убедился, что на самом деле глаз/мозг не делает точных фотографических снимков, а весьма произвольно поступает с текущей информацией об окружающем мире, прежде чем передать ее нам.
Этот факт давно известен невропатологам. В своих ранних исследованиях Прибрам открыл, что зрительная информация, которую получает обезьяна через оптические нервы, не поступает прямо в зрительный участок коры головного мозга, а вначале фильтруется через другие участки [1]. Дальнейшие исследования показали, что так же дело обстоит и с человеческим зрением. Зрительная информация, поступая в наш мозг, до передачи в зрительную кору редактируется и модифицируется височными долями. Некоторые исследования показывают, что на информации, поступающей посредством зрения, основано менее 50 % того, что мы «видим», остальное же складывается из самих ожиданий того, как «должен» выглядеть мир (и, возможно, из информации, приходящей из других источников, таких как альтернативные поля реальности). Считается, что глаза — это орган зрения, между тем «видит» именно мозг.
Вот почему мы не сразу замечаем, что друг сбрил усы, и вот почему по возвращении из отпуска наш дом всегда выглядит по-новому. В обоих случаях мы привыкли реагировать на ожидаемое, а не на то, что есть в действительности.
Роль сознания в том, что мы видим, наглядно подтверждает так называемое «слепое пятно». В центре сетчатки, там, где оптический нерв соединяется с глазным яблоком, имеется слепое пятно, где нет фоторецепторов. То, о чем речь, можно продемонстрировать с помощью иллюстрации
IP/Host: 213.172.14.---
Дата регистрации: 07.08.2014
Сообщений: 9,905
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от Абгемахт Почему?
Тогда получится, что они разными словами описывают одно и то же. Монро детальней и терминов больше вводит... но тем сильнее интригует сходство. А я ведь ещё только 50 страниц прочитал!..
IP/Host: 217.24.187.---
Дата регистрации: 30.07.2010
Сообщений: 67,339
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от Kovshanov Тогда получится, что они разными словами описывают одно и то же. Монро детальней и терминов больше вводит... но тем сильнее интригует сходство. А я ведь ещё только 50 страниц прочитал!..
Надо будет мне посмотреть на обоих через призму учения Карлоса Кастанеды!
У Монро самый реалистичный, самый толковый, к слову сказать, первый том. Второй и третий, - либо у Монро крыша поехала, либо влияние редакторов, ну либо, все на самом деле так причудливо и есть.
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2014-10-15 19:00 пользователем Irbis.
Сообщение от Абгемахт Я первую книгу Монро читал в 90-хх. Но вы побудили меня к тому, чтобы её перечитать!
Первый том, чем хорош, тем, что он описывает рабочую методику выхода. Пишет отчеты о выходах, о том, что увидел, какой опыт получил. Написано в целом, в исследовательском ключе.
IP/Host: 212.44.74.---
Дата регистрации: 07.08.2014
Сообщений: 9,905
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от Абгемахт Там (не будем говорить где) в двух переводах, какой брать?
Я ощутимой разницы не заметил. Текст не художественный, лихой игры слов не ожидается... если терминология в глоссариях общая (тех, которые в конце книги; не сравнивал), то и нет смысла буриданить, имхо.
Будь лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие.
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2014-10-15 21:08 пользователем Kovshanov.
IP/Host: 217.24.187.---
Дата регистрации: 30.07.2010
Сообщений: 67,339
Re: Что нынче почитать можно?
"Мне тридцать пять лет! Всё погибло! Всё погибло! ! Тридцать пять лет !… Я ноль, я ничтожество! Мне тридцать пять лет! Лермонтов восемь лет как лежал в могиле! Наполеон был генералом! А я ничего в вашей проклятой жизни не сделал, ничего! Вы погубили мою жизнь! Я ничтожество! По вашей милости! Где я, бездарный калека? Где мои силы, ум, талант? ! Пропала жизнь!.." (с) Платонов
Сегодня юбилей Лермонтова, а я вдруг вспомнил, что был ведь на месте дуэли Лермонтова с Мартыновым в Пятигорске. Причем, как на предполагаемом месте дуэли - там стоит обелиск, так и на месте якобы настоящем - местный гид отвел нас чуть подальше, в кусточки, на такую небольшую полянку.
IP/Host: 212.44.74.---
Дата регистрации: 07.08.2014
Сообщений: 9,905
Re: Что нынче почитать можно?
Раз уж тут пошел загул по глубинам метафизики... Более подходящей темы не нашел
Пришло в голову утром, а сейчас доформулировал ответ на старый троллинг верующих.
Вопрос: "Может ли всемогущий Создатель сотворить камень, который не сможет поднять?.."
Ответ: "Может Он создает камень. Он всемогущественно запрещает самому себе его поднимать. Отныне - применительно к данному камню - всемогущество возможностей Создателя нивелируется всемогуществом его запрета. При этом, он не утрачивает всемогущества, как такового".
IP/Host: 212.44.74.---
Дата регистрации: 07.08.2014
Сообщений: 9,905
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от Абгемахт А вдруг он лет так через миллион передумает и всемогущественно себе разрешит.
Камень останется обычным камнем (каким и был весь миллион лет). Не в самом же камне дело.
Есть ещё мысль оперировать не запретом, а обещанием (нарушение обещания - вопрос морали, а не могущества: всемогущий не сможет поднять камень в силу обещания, а не из-за изъяна в могуществе).
Будь лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие.
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2014-10-16 01:01 пользователем Kovshanov.
IP/Host: 212.44.74.---
Дата регистрации: 07.08.2014
Сообщений: 9,905
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от Абгемахт А ежели нам на сон грядущий вдарить по апориям Зенона? Догонит Ахиллес черепаху?!
Если я эту апорию верно понял, то в какой-то момент времени Ахиллес окажется от черепахи на расстоянии миллиметра. И, что-то мне подсказывает, пнет её по панцирю. А уж считать это за "догнал" или это "пнул", а погоня продолжится до субатомных расстояний (и Ахиллес будет одним целым с черепахой)...
Вот тут мякотка юриспруденция и начинается! Привлекаем экспертов... решение... апелляция (куда ж без неё)... вступление в законную силу...
Я полагаю, что эксперты, глядя на ногу Ахиллеса, плотно прижатую к панцирю черепахи, сочтут "догон" состоявшимся.
Будь лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие.
Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2014-10-16 00:58 пользователем Kovshanov.
IP/Host: 217.24.187.---
Дата регистрации: 30.07.2010
Сообщений: 67,339
Re: Что нынче почитать можно?
На самом деле, в первом случае парадокс не имеет решения в принципе, а во втором случае Ахиллес не только догонит черепаху, но еще и в процессе обгона цинично наступит на панцирь.
Но, в принципе, интеллект можно упражнять еще страниц десять, ничто не мешает!
IP/Host: 212.44.74.---
Дата регистрации: 07.08.2014
Сообщений: 9,905
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от Абгемахт Но, в принципе, интеллект можно упражнять еще страниц десять, ничто не мешает!
Задумался вот: а если с момента, когда расстояние стало 1 мм, гонка продлится ещё минуту?.. Ахиллес пробежит ещё десять метров, черепаха - метр. A-and win-ner is... Ахиллес ведь?
Он создает камень. Он всемогущественно запрещает самому себе его поднимать. Отныне - применительно к данному камню - всемогущество возможностей Создателя нивелируется всемогуществом его запрета. При этом, он не утрачивает всемогущества, как такового".
