Ситуация примерно такая. Семья: муж, жена, несовершеннолетний сын. муж пьет сильно и постоянно берет кредиты в банках. Несколько месяцев назад тайком от жены и сына заключил какой-то договор или что-то типа того суть которого сводиться к тому, что он берет взаймы деньги (порядка 85 тысяч) и обязуется их вернуть через несколько месяцев с процентами. Залогом выступила его доля в совместной квартире (у него 1/3 доля в квартире площадью 12 кв.м.). По данным регпалаты на квартире теперь обременение в пользу человека давшего денег взаймы. И вот недавно этот человек обратился в суд но этот пьющий муж не показывает исковое и непонятно с каким иском обратился кредитор то ли о признании права собственности на эту долю то ли на взыскание задолженности т.к. деньги возвращены не были и там накапало еще процентов ну теперь долг около 130 тысяч.
С одной стороны есть ст. 35 семейного кодекса по общему имуществу ну то, что все было без ведома других членов семьи. т.е. если иск о признании права собственности на долю в квартире то можно ли поставить вопрос о признании сделки недействительной? И можно ли это сделать в ходе этого же дела в качестве встречного иска или же обязательно подавать отдельный иск?
Какие тут могут быть варианты выхода из сложившейся ситуации?
сомневаюсь что здесь ст. 35 Сем. кодекса применима
это явно не соместно нажитое имущество
аффтар пиши исчо - на основании чего1/3 квартиры принадлежит - купили (если да то одновременно с другим супругом у которого тоже 1/3 по этому договору), подарили, приватизировали
Умным быть хорошо, но плохо когда об этом знают, а еще хуже когда об этом знает начальство
Квартиру получил этот самый пьянчуга по месту работы еще до брака, а приватизировали уже потом, значительно позже в браке когда ребенок появился. на 3 доли - каждому из членов семьи по 1/3
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
да и у других членов семьи доли сохраняются и он может жить в их жилье, то бишь в их долях
Умным быть хорошо, но плохо когда об этом знают, а еще хуже когда об этом знает начальство
Скорее всего там иск о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество.
Попробуйте на сайте суда по месту жительства пьянчуги поискать это дело. Может будет ясно о чем иск.
Кстати, может и глупость скажу, а жену как 3 лицо с ребенком привлечь в процесс можно? Они ведь сособственники, вроде как их права иск тоже затрагивает :confused:
Мужика этого есть шансы признать недееспособным на момент заключения договора? Может он пьяным был?
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)
«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2013-03-11 15:49 пользователем chugayster.
Статья 7. Ипотека имущества, находящегося в общей собственности
2. Участник общей долевой собственности может заложить свою долю в праве на общее имущество без согласия других собственников.
В случае обращения по требованию залогодержателя взыскания на эту долю при ее продаже применяются правила статей 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации о преимущественном праве покупки, принадлежащем остальным собственникам, и об обращении взыскания на долю в праве общей собственности, за исключением случаев обращения взыскания на долю в праве собственности на общее имущество жилого дома (статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с обращением взыскания на квартиру в этом доме.
Умным быть хорошо, но плохо когда об этом знают, а еще хуже когда об этом знает начальство
Да насчет третьих лиц возник вопрос. Как привлечь тех же членов семьи и опеку. Об этом должен сам пьянчужка заявить в судебном заседании? Просто есть вероятность, что он не захочет этого делать. Расписание суда посмотрел там коротко обозначена суть дела следующим образом: "Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору"
barifan Пишет:
-------------------------------------------------------
> Да насчет третьих лиц возник вопрос. Как привлечь
> тех же членов семьи и опеку. Об этом должен сам
> пьянчужка заявить в судебном заседании?
Сама жена от своего имени и имени ребенка пусть подает ходатайство через канцелярию, главное грамотно обоснвоать с приложением всех доков. Думаю есть шансы что суд привлечет.
Ну а в судже уже ходатайствовать привчлеь опеку либо сходить в опеку и пообщатсья с ними на эту тему
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)
«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
