Здравствуйте!3 раз не является понятой по вызову суда.Каждый раз пишу ходатайство на вызов.Судья говорит, что принудительно привести не могут, а у меня сомнения, что такое лицо, вообще существует и было ли оно на месте или его просто вписал инспектор ДПС (паспорт не указан нигде).Что делать?Второй понятой сказал в суде, что при отстранении от управления не присутствовал и бумаги подписал(какие то) со слов инспекторов.Что делать?
Re: 3 раз не является понятой по вызову суда!:sm65:
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Здравствуйте!3 раз не является понятой по вызову
> суда.Каждый раз пишу ходатайство на вызов.Судья
> говорит, что принудительно привести не могут, а у
> меня сомнения, что такое лицо, вообще существует и
> было ли оно на месте или его просто вписал
> инспектор ДПС (паспорт не указан нигде).Что
> делать?Второй понятой сказал в суде, что при
> отстранении от управления не присутствовал и
> бумаги подписал(какие то) со слов инспекторов.Что
> делать?
ну так и стройте свою защиту на том, что в сз установлен факт того, что понятые на месте не присутствовали, акт подписывали со слов инспекторов и т.д.
Re: 3 раз не является понятой по вызову суда!:sm65:
Написала ходатайство о исключении протокола об отстранении от управления из числа доказательств на основании того, что он явл-ся недопустимым доказательством, так как был составлен в отсутствии 2 понятых.Один понятой пояснил в суде, что не присутствовал, второй не является, таким образом, невозможно подтвердить факт присутствия и подпись в протоколе данного понятого.ОТКЛОНИЛИ НА ОСНОВАНИИ ТОГО, ЧТО ПОДПИСИ БЫЛИ В ПРОТОКОЛЕ!
Re: 3 раз не является понятой по вызову суда!:sm65:
Написала ходатайство о исключении протокола об отстранении от управления из числа доказательств на основании того, что он явл-ся недопустимым доказательством, так как был составлен в отсутствии 2 понятых.Один понятой пояснил в суде, что не присутствовал, второй не является, таким образом, невозможно подтвердить факт присутствия и подпись в протоколе данного понятого.ОТКЛОНИЛИ НА ОСНОВАНИИ ТОГО, ЧТО ПОДПИСИ БЫЛИ В ПРОТОКОЛЕ!ДОВОД-ПОДПИСАЛ,ЗНАЧИТ,ПРИСУТСТВОВАЛ!Мало того,один из понятых работник и владелец штраф стоянки и в протоколе о задержании транспортного средства он и понятой, и принял машину и выдал машину!
Re: 3 раз не является понятой по вызову суда!:sm65:
Отказ или уклонение свидетеля от обязанностей, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, квалифицируются по ст. 17.7 КоАП (умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении); заведомо ложные показания свидетеля квалифицируются по ст. 17.9 КоАП?
Re: 3 раз не является понятой по вызову суда!:sm65:
В суде настойчиво требуйте идентификации понятого. Она именно во внесенных в протокол паспортных данных понятого, росписи с ее расшифровкой. При иных обстоятельствах факт присутствия именно этого понятого является ненадлежащим доказательством в силу того, что не соблюден порядок оформления протокола именно как документа, удостоверяющего факт.
