необходимо любым способом признать договор цессии недействительным, уже голову сломала.
В договоре прописаны и стороны, предмет договора (должник, сумма долга, по какому договору долг, за какой период, по каким счетам).
К чему можно придраться?
Вот стороны не расписали на каком основании они между собой решили заключить данный договор, т.е. наш старый кредитор должен нашему новому кредитогу денежные средства в той сумме, на которую и был составлен договор цессии, но в данном договоре они не указывают, на основании каких обязательств между собой, они решили переуступить право тредования с нас долга.
И порядок взаимозачёта между собой у них как-то непонятно указан "Расчёт за уступленное право требования осуществляется до 30.12. 2012 г. путём проведения между Первоначальным и Новым кредиторами зачёта встречных однородных требований"
Таня, на том что вы написали признать договор недействительным не получится, не пытайтесь. Я вам так скажу, новый и старый кредитор не обязаны ничего писать зачем они цессию делают и судам это не интересно.
Про расчёт написано нормально. Даже если они так и не расчитаются, вас это не касается
Вас как должника это тем более не должно волновать, если конечно не уступаются требования которые по ГК не могут уступаться либо для вас так важна личность кредитора. Сможите доказать это?
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)
«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
Предмет договора-право требования: должно быть идентифицировано (указание на договор и иные документы, индивидуализирующие обязательтво, из которого вытекает право требования)
Не видя текста трудно сказать к чему можно придраться
Но то что пытаетесь притянуть не прокатит, увы
ищите другие основания
первоначальный договор не истек к моменту заключения цессии?
первоначальный договор не подлежал гос. регистрации?
стороны имели полномочия на подписание?
не является крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью?
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Лизавета Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Договор цессии подписало неуполномоченное
> лицо...
>
> это Вы из чего сделали такой вывод?:confused:
Я думаю, что можно натянуть на незаключенный, но тут на усмотрение суда
" Разгрузить фуру с продуктами, чтобы накормить семью ужином - это по-мужски, но украсть эту фуру и кормить семью целый месяц будет правильней ". (с) Аль Капоне.
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Да походу вариантов нет. Договор подписан генами с
> обеих сторон.
