Всем доброго утра! Сидим с коллегами, ломаем голову... К нам обратился потребитель с претензией. Купил наш товар в магазине, установил и.... в итоге его квартиру затопило. Ущерб небольшой, мы выплатили в досудебном порядке, а следом пришло решение суда о выплате мат. ущерба соседке потребителя, чью квартиру, находящуюся снизу также залило. Вопрос, нам в любом случае придется платить и соседу снизу?
Да акт есть...но там про вторую квартиру ничего не сказано. Да, произошел прорыв, да, затоплена 1 квартира, адрес, дата, подпись...Однако в решении суда есть такая строка..."никаких данных, свидетельствующих об относимости данных доказательств к предмету спора не представлено"
Полковник Пишет:
-------------------------------------------------------
> Однако в решении
> суда есть такая строка..."никаких данных,
> свидетельствующих об относимости данных
> доказательств к предмету спора не представлено"
О каком решении суда речь?
По иску тети снизу? или о чем
Полковник Пишет:
-------------------------------------------------------
> Да, иск был от тети снизу к нашему потребителю.
> Уже есть решение суда. Причем по факту затопления
> квартиры потребителя мы вину признали.
Правильно
Вы признали вину по затоплению квартиры потреба
А где доказательства что этим же затоплением пострадала и тетенькина квартира?
А ну как может быть они устно сговорились после того как потреб ее раньше/позже затопил...
На мой взгляд как уж все очень просто.
Перед обращением в суд, соседка должна была обратиться с претензией к соседу или к Вам.
Акт само собой, отчет оценщика -оценка ущерба залива квартиры.
Почему второе заседание прошло без вашего участия?
По идее (скорее по закону), вы то же должны быть ответчиками.
Я уверен, что надо смотреть все документы в обоих гражданских делах.
(Даты, места потеков и т.д.) Может у него протекло в спальне, а нее в туалете.
А потом уже думать. Но, хотя бы сумму Вы же можете сбить.
Какая разница? Решение в силу вступило? Если да - надо исполнять. Если оно заочное - пишите заявление на отмену и пересмотр с вашим участием с обоснованием неуведомления или уважительности причин отсутствия вкупе с новыми существенными доказательствами.
Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
В решении же ответчик - потребитель, а не продавец. Потом в регрессном порядке потребитель подаст на продавца. Вот и все. Придется заплатить, тем более что свою вину по отношению потребителя признали. Ждите еще одного суда.
