" Разгрузить фуру с продуктами, чтобы накормить семью ужином - это по-мужски, но украсть эту фуру и кормить семью целый месяц будет правильней ". (с) Аль Капоне.
Спор в сою. неустойку по закону об ОСАГО (1/75 ставки рефинансирования) или по 395? и с какого периода правильно считать - с момента определния этой суммы экспертом? и вроде сейчас неустойку можно взыскать исходя из 120 000 руб., а не сумме, подлежащей взысканию, но документа не нашла - может есть у кого.
Есть постановления Васа, которое гласит о том что неустойку из суммы взыскиваемой исчисляют
" Разгрузить фуру с продуктами, чтобы накормить семью ужином - это по-мужски, но украсть эту фуру и кормить семью целый месяц будет правильней ". (с) Аль Капоне.
Нашла определение о том, что неустойка начисляется с 120 000 руб Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июля 2011 г. N КАС11-382.
Но там речь идет о тех случаях, когда страховщик не выплатил страховую выплату в течении 30 дней с момента обращения. А у нас: он выплатил, но в заниженном размере? это может считаться невыполнением обязанности по выплате страховой выплаты в нужном размере?
Вы изначально заявляли в большей сумме, а он занизил, вы провели экспертизу, подтвердили обоснованности своих требований? Если в таком случае, то взыскивать с окончания 30 дневного срока
" Разгрузить фуру с продуктами, чтобы накормить семью ужином - это по-мужски, но украсть эту фуру и кормить семью целый месяц будет правильней ". (с) Аль Капоне.
Практика судов арбитражных допускает в порядке ст 13 осаго взыскивать, а в Сою я не знаю
" Разгрузить фуру с продуктами, чтобы накормить семью ужином - это по-мужски, но украсть эту фуру и кормить семью целый месяц будет правильней ". (с) Аль Капоне.
Произошел страховой случай - обратились в страховую - она произвела расчет - мы не согалсились - обратились в суд - провели суд. экспертизу - установили размер истинного ремонта - и вот на разницу между произведенной выплатой и "реальной" суммы ремонта хочу и неустойки им впихнуть, но если честно не уверена, что ее в данном случае можно взыскать, да и судебной практики не попадалось...
Изначально вы какую сумму взыскивали?
Допустим вы потребовали 90 т.р страховщик выплатил вам 70, вы провели экспертизу, обосновали 20 т.р и вправе взыскивать неустойку начисленную на
Эти 20 т.р. за период с момента истечения 30 дней по первому требованию.
Сою, конечно может отказать на основании 13 ст ОСАГО, ну попробовать то можно
" Разгрузить фуру с продуктами, чтобы накормить семью ужином - это по-мужски, но украсть эту фуру и кормить семью целый месяц будет правильней ". (с) Аль Капоне.
При обращении в страховую мы не указывали сумму, подлежащую возмещению, они ее расчитывают самостоятельно.
А вот в суде уже после проведения экспертизы выяснилось сумма разницы.
Если накосячили со сроками в 30 дней, то как в решении ВС которое вы нашли исходя из 120 т.р. А вот когда занизили, в моей практики неустойку по ОСАГО суды отказывали применять и соответственно взыскивать. Но если страховая в 30 дней выплатила скажем 60 т.р. А ущерб на самом деле на 200 т.р. То на мой взгляд на оставшиеся 140 т.р. можно взыскать неустойку по 395 ГК как незаконное пользование ден. средствами.
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Если накосячили со сроками в 30 дней, то как в
> решении ВС которое вы нашли исходя из 120 т.р. А
> вот когда занизили, в моей практики неустойку по
> ОСАГО суды отказывали применять и соответственно
> взыскивать. Но если страховая в 30 дней выплатила
> скажем 60 т.р. А ущерб на самом деле на 200 т.р.
> То на мой взгляд на оставшиеся 140 т.р. можно
> взыскать неустойку по 395 ГК как незаконное
> пользование ден. средствами.
Нет у нас такой практике в регионе, значит и не выплатят нам никакую неустойку...не буду морочить голову судье)))
неустойка считается согласно ст.13 Закона об ОСАГО. Что касается неприменения 395й (проценты за пользование чужими д/с) в случае просрочки/невыплаты страхового возмещения - смотрите информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003г. №75 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования":
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением суда первой инстанции в иске отказано, так как исходя из положений статьи 929 ГК РФ выплата страхового возмещения является не денежным обязательством, а возмещением убытков страхователя. Ответственность по статье 395 ГК РФ подлежит применению исключительно в отношении денежных обязательств.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, иск правомерно удовлетворен по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
так всеже с какого момента счетать неустойку по недоплате
после претензии прошло 10 дней после подали иск в суд в этом случае с момента подачи претензии 30дней или с момента подачи заявления в ск
читал не то слово можно сказать даже писал шутка
после поступления денсредств я так понял и идет отсчет либо с момента отказа если в суде будет доказано обратное
Мне ыплатили 4727руб.Общая сумма ущерба 16784.Суд обязал ооо РОССГОСТРАх выплатить и оини выплатили.Неустойка с какой суммы считаеться???????????И С КАКОГО ДНЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!"""""""№;%::???::::???????????????????????7
я не взыскивала неустойку по ОСАГО, я взыскивала только проценты по 395 с разницы выплат (со дня, следующего со дня выплаты заниженной суммы. судья посчитав это неустойкой такой же правовой природы что и по ст 13 ОСАГО, снизила размер до 1000 руб. также я взыскивала штраф по ЗОПП 50 % от суммы присужденной судом - в итоге получилось штраф по мнению судьи - 500 руб ( 50% от 1000 = 500 руб).
заседание по апелляции в понедельник) хочу отмены этого решения, дело принципа. буду морочить судьям голову и доказывать, что эта сумма - не неустойка по договору , а законная неустойка за неисполнение денежного обязательства.