2010 г. Иск о взыскании 40 тыс. коммунальных услуг удовлетворен частично на 30 тыс, в ост части отказано по иск давности и ряду других условий.Решение суда вступило в силу, исполнено должником. 2011 г. Шлют претензии должнику об оплате оставшихся 10 тыс, мотивируя тем, что в резолютивной части решения не указано за какой период, а указано, что удовлетворить требования в размере 30 тыс. Подали иск в суд и "снятии задолженности", НО суд начал заново рассматривать дело о задолженности этих 10 тыс, хотя в мотивировочной части предыдущего решения все четко и ясно по этому поводу изложено. Мотивирует, что в резолютивной части не описано... Это что? И как с эти бороться? Копировать предыдущее дело и в материалы? Предыдущее дело год длилось... Первый раз с таким сталкиваюсь... Sos
суд и будет рассматривать, т.к. обращение в суд есть гарантированное конституцией право. А вот вынесет решение думаю не в их пользу, не переживайте. Т.е. само наличие судебного процесса еще не говорит о том, что их доводы обоснованы и адекватны. В описательной части если есть расчет - ссылайтесь на него как на преюдициальный факт, он будет обязательным для суда
- Мальчик, - сказал Остап, - разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!
Платить надо по совести все! Почему за Вас должны страдать Ваши соседи- ведь это их деньги, могли бы пойти на ремонты! Такие как Вы считают себя самыми хитросделанными. За счет других! За десять тысяч совестью своей торгуете.
Абсолютно согласна с Анатолием, вот хитрожопые нашлись, которые живут за счет других и считают нормальным не платить за ЖКХ. (прикрылись сроком давности, а совесть у Вас где?) Жаль, что только в нашей стране не выселяют собственника из квартиры за задолженность по квартплате, хотя такие поправки в ЖК РФ были на рассмотрении в Гос.думе. Вас бы в Европу, где за долг сразу выселяют из квартиры!!! Сама тому свидетель.
1. Полагаю, что все некорректные высказывания идут не от юристов.
2. Посмотрите, как в платежных документах оформлялась вами уплаченная сумма.
3. Преюдиционное значение для суда имеют все ранее установленные судом факты.
4. Обратите внимание, по каким обстоятельствам вновь подает в суд истец.
5. Сложно, не видя конкретных документов, обосновывающих конкретные факты, строить предположения.
6. Для квалифицированной помощи, безусловно, нужен юрист.
Желаю удачи в рассмотрении дела.
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Абсолютно согласна с Анатолием, вот хитрожопые
> нашлись, которые живут за счет других и считают
> нормальным не платить за ЖКХ. (прикрылись сроком
> давности, а совесть у Вас где?) Жаль, что только
> в нашей стране не выселяют собственника из
> квартиры за задолженность по квартплате, хотя
> такие поправки в ЖК РФ были на рассмотрении в
> Гос.думе. Вас бы в Европу, где за долг сразу
> выселяют из квартиры!!! Сама тому свидетель.
Нельзя заявлять дважды одни и те же исковые требования, в данном случае эти требования уже были рассмотрены п существу и в их удовылетворении отказано, в решении суда это должно быть указано - за какой период удовлетворено, а за какой отказано, поэтому в данном случае суд должен был отказать в принятии иска в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а уж если иск принят к производству, то производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст 220 ГПК РФ. Это мое мнение. Желаю удачи
