22 октября 2010 11:01
Ипполит
IP/Host: 80.248.49.---
суброгация
Состоялось ДТП.
У виновника ОСАГО, у пострадавшего КАСКО.

Пострадавший обратился в свою страховую, которая по КАСКО ему машину починила.

После чего страховая пострадавшего обратилась в страховую виновника за возмещением расходов.

Расходы были возмещены частично в пределах имеющегося страхового покрытия.

Страховая пострадавшего обратилась в суд непосредственно к виновнику за возмещением дельты.

Может ли она это делать? Как-то отбиться от таких требований можно? На что обратить внимание при подготовке к делу...
22 октября 2010 11:13
IP/Host: 84.16.140.--- Дата регистрации: 30.09.2010 Сообщений: 16 482
Re: суброгация
да может....в остальной сумме ущерба...120 штук по Осаго и в остальной сумме с виновника ДТП..
второй вопрос конкретней поставьте !
22 октября 2010 11:21
IP/Host: 84.16.140.--- Дата регистрации: 30.09.2010 Сообщений: 16 482
Re: суброгация
если ущерб менее 120 с виновника не праве что то требовать
22 октября 2010 11:31
Ипполит
IP/Host: 80.248.49.---
Re: суброгация
Ущерб 224 000

Требуют 104 000. Арифметика очевидна :о)

Конкретней:

виновник не согласен с расчётом стоимости ремонта, его на осмотр (экспертизу) не приглашали. Есть нарушение со стороны истца?
22 октября 2010 11:35
IQP
IP/Host: 178.177.149.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 4 044
Re: суброгация
Нарушений нет.
Право на взыскание разницы вытекает из статьи 7 ФЗ-40 Об ОСАГО и статьи 965 ГК РФ.
Рассчет стоимости восстановления ТС можете оспорить представив свой.


C улыбкой, но серьезно к вопросу...
22 октября 2010 11:40
IP/Host: 84.16.140.--- Дата регистрации: 30.09.2010 Сообщений: 16 482
Re: суброгация
С износом или без износа ущерб транспортному средству рассчитали ??
22 октября 2010 11:54
IP/Host: 84.16.140.--- Дата регистрации: 30.09.2010 Сообщений: 16 482
Re: суброгация
Единственное думаю..можно повторно назначить экспертизу на предмет оценки раз-мера повреждений потерпевшего в ДТП авто..можно посмотреть в справе о ДТП какие были повреждения и какие отмечены в акте осмотра можно посмотреть по каким ценам были детали заменены
22 октября 2010 13:33
**
IP/Host: 85.235.35.---
Re: суброгация
Оспорить можно, так как в соответствии с законом вас обязаны были вызвать при проведении экспертизы.
Проверьте лицензию серв центра, куда утилизировалась и как замененные детали.Так же можете просить суд провести повторную экспертизу, просите суд направить запрос в ГИБДД, попадало ли данное транспортное средство в ДТП и что заменялось. Но если машина на гарантии, и ремонтировалась в дилерском центре то решение будет не в вашу пользу.
22 октября 2010 13:35
IQP
IP/Host: 178.177.149.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 4 044
Re: суброгация
В соответствии с каким законом должны (обязаны) приглашать на экспертизу?


C улыбкой, но серьезно к вопросу...
22 октября 2010 15:03
IP/Host: 212.74.231.--- Дата регистрации: 14.05.2008 Сообщений: 43
Re: суброгация
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Страховая пострадавшего обратилась в суд непосредственно к виновнику за возмещением дельты.
> Может ли она это делать? Как-то отбиться от таких требований можно? На что обратить внимание при подготовке к делу...

Полное право СК обратиться в суд на дельту (ущерб-ОСАГО).
В соответствии со стст 387 и 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СК выполнило перед истцом (другой СК) обязательства по полису ОСАГО в полном объеме в размере 120 000 руб.00 копеек.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со стст 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь стст 3, 98, 131-133 ГПК РФ СК и просит суд взыскать с ответчика дельту.
***
Если в СК имеется телеграмма с уведомление, что виновник вызывался на осмотр поврежденного по его вине ТС, то шансы отбиться минимальны.
По результатам осмотра составляется отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля.
Идти на осмотр надо было обязательно.
Можно ходатайствовать в суде об экспертизе акта осмотра и оценки, но и это мало что дает.
22 октября 2010 18:18
Ипполит
IP/Host: 83.69.246.---
Re: суброгация
было, оказывается, два осмотра.

Один через два дня после ДТП, второй - через два месяца. Результаты двух осмотров и просуммировали.

На второй виновника не приглашали.
24 октября 2010 16:26
IP/Host: 92.243.167.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 850
Re: суброгация
"Не приглашали" и "не получил приглашения" - суть разные вещи. Узнавайте точнее. Если приглашение отправляли - нарушения нет, однозначно.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти