Покупатель нарушил обязательство об оплате поставленного товара, вместо 30.11.2009 оплатил товар только 31.01.2010. Срок действия договора до 31.12.2009. Вопрос: пени начислять по 31.12.2009 или по 31.01.2010?
С одной стороны нужно начислять до момента фактического исполнения обязательства, с другой стороны договор, а значит и положение о пенях,прекратили действие с 01.01.2010.
Может как вариант начислить пени по 31.12.2009, а с 01.01.2010 по 31.01.2010 проценты за пользование чужими деньгами..
Кто знает может разъяснения ВАС по этому пофоду были?
По 31.12. - по договору, дальше договор закончился, начислять по нему нельзя, считаем по 395-й.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 1998 г. N Ф08-407/98 "Договорная неустойка по договору банковского счета, срок действия которого истек, не применяется к отношениям сторон после наступления срока. Т.к. истечение срока действия договора не прекратило отношения сторон по договору банковского счета, отношения сторон в части ответственности регулировались ГК РФ. Для взыскания задолженности надлежит выяснить, расторгнут или действует договор банковского счета..." (извлечение)
Есть и противоположная точка зрения:
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2005 г. N А56-51796/04:
Закрытое акционерное общество "Спецстрой-Петербург" (далее - ЗАО "Спецстрой-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ" (далее - ООО "РСУ") о взыскании с учетом уточнения исковых требований 51 285 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки и 97 942 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.11.2003 по 06.12.2004. Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для применения предусмотренной договором неустойки в связи с истечением срока его действия (31.12.2003), по мнению кассационной инстанции, является необоснованным.
Из материалов дела видно, что поставка произведена в рамках заключенного договора. Истечение срока действия договора не влечет за собой прекращение возникших в связи с ним обязательств. Оснований для применения санкций по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предусмотренной пунктом 6.1 договора неустойки судом не установлено.
Важно различать, что произошло: расторжение договора или истечение срока его действия. Если первое, то после расторжения договорная неустойка применяться не может. если второе, то моежт, так как законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Соотношение неустойки, убытков и процентов - одна из сложных и популярных тем для споров. И практика здесь определена не столько "толщиной кошелка" одной из сторон, сколько сутью проблемы и конкретными видом договора. Однозначного ответа нет и все решается в каждом конкретном случае.
В обоих процитированных постановлениях четко определено: истечение срока действия договора (если он не был расторгнут) не прекращает неисполненные обязательства сторон, вытекающие из этого договора. То же по нормам ГК РФ - статьи 309, 314, 407 в их совокупности. Так что пени/проценты начисляются за период начиная с даты возникновения обязанности покупателя оплатить товар и по даты фактической оплаты.
Взыскивать неустойку (пени) или проценты по ст. 395 - решайте сами и посмотрите "классику": п.4 ст. 486 ГК РФ, п.4 ст. 488 ГК РФ и совместное постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 (особенно, п. 6, 14).
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> Важно различать, что произошло: расторжение
> договора или истечение срока его действия. Если
> первое, то после расторжения договорная неустойка
> применяться не может. если второе, то моежт, так
> как законом или договором может быть
> предусмотрено, что окончание срока действия
> договора влечет прекращение обязательств сторон по
> договору.
> Договор, в котором отсутствует такое условие,
> признается действующим до определенного в нем
> момента окончания исполнения сторонами
> обязательства.
Согласен.
Применительно к практике. Есть еще несколько свежих дел ВАС, которые разъясняют ситуацию, например, постановление от 18 мая 2010 г. N 1059/10 или постановление от 14 февраля 2006 г. N 9895/05.
В обоих случаях ВАС указал на правомерность начисления договорной неустойки до прекращения договора и процентов по 395 за последующий период.
В случае если договор расторгнут. Неустойка по договору начисляется до расторжения. А после расторжения - 395 ГК.
А по 395 проценты начисляются только на сумму основного долга или на ту сумму, которая образовалась к моменту расторжения договора (основной долг+договорная неустойка)?
