Ситуация следующая.
25 июля 2007 года дал деньги дочери в долг на покупку квартиры в новостройке. Расписок с нее не брал. Квартиру она купила по договору переуступки прав и деньги вносила следующим образом: 1/3 суммы наличными (дана расписка на ее имя), а 2/3 с моей банковской карточки переводили (сохранена квитанция о переводе с моего счета на счет продавца).
Все документы оформлялись на дочь. Мое имя фигурирует только в банковской квитанции.
Сейчас прошу дочь вернуть деньги, она отказывается, утверждает, что был подарок и денег в долг она не брала
Как мне взыскать с нее деньги? Можно ли в счет уплаты долга забрать у нее квартиру?
Подарок есть подарок.
К сожалению, для "иных отношений" у вас нет документов.
Если договор займа - только в письменной форме. А дарение - в любой.
Юридически у вас нет шансов.
При отсутствии письменных доказательств, в суде могут помочь свидетельские показания (например, жена присутствовала при обсуждении вопросов покупки квартиры и одалживании денег. Т.е. подтвердит, что деньги не подарены а одолжены + банковская квитанция). Хотя (сумма наверняка не маленькая) такие сделки согласно закона совершаются только в письменной форме. Шансов мало, но попробовать можно. если договориться не получается.
т.е. получается банковская квитанция о переводе денег с моего счета на счет продавца не является доказательством? и я не смогу даже часть суммы вернуть?
жена (теперь) бывшая будет на стороне дочери и скажет, что дарили
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2010-07-15 11:57 пользователем SerP.
А если при разговоре по телефону я ей задам вопрос о том, что ведь всё-таки был устный займ и она ответит слово "Да"? Это в суде пройдет или опять-таки доказывать что-то нужно?
SerP Пишет:
-------------------------------------------------------
> А если при разговоре по телефону я ей задам вопрос
> о том, что ведь всё-таки был устный займ и она
> ответит слово "Да"? Это в суде пройдет или
> опять-таки доказывать что-то нужно?
Да не заем это. Какие сроки возврата??? и вапще че для дочери денех жалко?
только один вариант приходит на ум - иск к покупателю о возврате неосновательного обогащения. естественно, в суде все свидетели (доча и т.д.) будут орать что деньги переводились за квартиру. но основания платежа то нет. короче, надо бороться. или забыть и жить дальше.
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> только один вариант приходит на ум - иск к
> покупателю о возврате неосновательного обогащения.
> естественно, в суде все свидетели (доча и т.д.)
> будут орать что деньги переводились за квартиру.
> но основания платежа то нет. короче, надо
> бороться. или забыть и жить дальше.
Какое обогащение???? Доказать невозможно. Забыть надо и все. А то в старости доча и стакан воды не принесет
можно попробовать предъявить иск о признании права собственности на часть квартиры (2/3), доказывать факт перечяисления со своей карточки. и пусть дочь доказывает, что это был дар, а вы будете возражать. но с другой стороны, если эти деньги перечислялись в перитод брака, то и эти 2/3 в случае признания будут вашей с б.супругой собственностью.
Доказывать будет тот, кто заявляет!
А не дочь. Дочь-то с иском не пойдет.
Пойдете вы. То, что заявите - будете доказывать.
Будете говорить, что "займ" - ответ дочери простой: "доказывайте". На этом - при нормальном судье - все и кончится...
Как вариант попробовать взыскать с продавца сумму, перечисленную аффитапром-как неосновательное обогащение...но шансов мало...есть , но немного их...
либо действительно-требовать признания права собственности на основании уплаченных денег...но шансов, имхо, еще меньше
Alex-Kor Пишет:
-------------------------------------------------------
> Доказывать будет тот, кто заявляет!
> А не дочь. Дочь-то с иском не пойдет.
> Пойдете вы. То, что заявите - будете доказывать.
> Будете говорить, что "займ" - ответ дочери
> простой: "доказывайте". На этом - при нормальном
> судье - все и кончится...
Попробуйте пойти другим путем: доказать неосновательное обогащение продавца квартиры (ошибочно перечисленные денежные средства), в случае подачи встречного иска привлечете в качестве второго ответчика свою дочь! Удачи.:wall:
Деньги переводили лично с карточки или дочь? Если дочь, то есть вариант, что эта операция выполнена мягко говоря без Вашего согласия. При этом все-равно нужны свидетели. Если перевод сделан Вами лично, то ссылаться на ошибку, но срок прошел большой надо будет объяснять, почему раньше не обращался. Дело конечно очень тяжелое и довольно скандальное получится, совсем с дочерью испортите отношения.
Договор дарения на такую сумму должен заключаться в письменной форме.
Отсутствие такового лишает права ссылаться на свидетельские показания.
С другой стороны, отсутствие в договоре займа срока возврата не делает его недействительным. Законом предусмотрено, что такой долг возвращается по требованию.
Так что не все так плохо.
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2010-07-18 00:09 пользователем HomeMan24.
