Re: рассмотрение дела по правилам первой инстанции
ну вот выкопировка из текста пост-я апелляшки:
... При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта
в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной
инстанции установлено следующее.
Заключение рассматриваемого по настоящему делу договора купли-
продажи недвижимого имущества связано с реализацией истцом
преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого
имущества, установленного ст. 3 ФЗ «Об особенностях отчуждения
недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности
субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и
арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от
22.07.2008 № 159-ФЗ.
В силу указанной статьи субъекты малого и среднего
предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из
государственной собственности субъекта Российской Федерации или
муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на
приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и
определенной независимым оценщиком в порядке, установленном
Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной
деятельности в Российской Федерации».
Цена имущества в проекте договора купли-продажи установлена органом
местного самоуправления с учетом рыночной стоимости этого имущества,
определенной в отчете независимого оценщика Намятовой О.Д. № 13/2008 от
20.08.2008.
В обоснование возражений против заключения договора по этой цене,
указано на то, что рыночная стоимость выкупаемого здания
определена неправильно, без учета фактической даты постройки здания.
Таким образом, при предъявлении настоящего иска истцом фактически
оспаривалась установленная независимым оценщиком рыночная стоимость
выкупаемого имущества. При наличии спора о достоверности величины
рыночной стоимости, определенной в отчете № 13/2008 от 20.08.2008, принятое
по делу решение касается также прав и обязанностей Намятовой О.Д., не
привлеченной к участию в деле.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие решения о правах и
обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является основанием
для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных
в ч. 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции
рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для
рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает
необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для
рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со ст.
51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Намятову ОД .
...
и неважно, что с 1 мая 10г ч.5 ст. 270 АПК - утратила силу... а пост=-е написано 15 июня...
я молчу про это - ибо нам невыгодно, если дело киданут на первую инстанцию, уж пусть лучше апелляшка рассмотрит... быстрее будет...
хотя - как бы это тоже потом основанием к отмене пост-я апелляшки не послужило (то, что они приняли дело для рассм-я по правилам пеервой инстанции - руководствуясь ч.5 ст. 270 АПК, которая уже полтора месяца как не действует...
блииин...
голова кругом...
