Как быть? Заказали исполнителю окна, проплатили полностью .Прошел месяц, окон нет.
Хотим отказаться от исполнения обязательств по устному договору подряда . На каком основании по ГК это нужно сделать?
Nata555 Пишет:
-------------------------------------------------------
> Как быть? Заказали исполнителю окна,
> проплатили полностью .Прошел месяц, окон нет.
> Хотим отказаться от исполнения обязательств
> по устному договору подряда . На каком
> основании по ГК это нужно сделать?
устный договор говорите? Документы об уплаченных денсредствах имеются?
Вот и опишите все в претензии...Сошлитесь на статьи ГК, регулирующие общие условия договоров подряда, на разумный срок исполнения обязательств (минимально необходимое для выполнения работ время), на ст. 309-310 ГК РФ, заявите требование о возврате средств в связи с неисполнением договора в разумный срок... Все просто. Если не ответят - в суд. Скорее всего, у подрядчика есть бланк договора, который заполняется после выполнения работ.
Вот добрый день! Ситуация у вас сложная. Вопрос в том, что д. подряда всегда оформляется в письменном виде. Ссылка на ст.310 ГК РФ необоснованна, поскольку в ней речь идет только о договорах поручения, комиссии, агентском договоре, которые могут быт расторгнуты в одностороннем порядке. Вы можете попробовать предъявить претензию о возврате денеж. средств на основании ст.169 ГК РФ, подтверждая платежкой, т.е. письменным документом, который показывает о наличии договора. Я думаю вам ничего не возвратят. Следовательно, Вы можете обратиться в суд с требование о том, договор бытового подряда был заключен и уплачены деньги. \данный договор подчиняется ФЗ "О защите прав потребителей" и относится к публичным. Попробовать доказать наличие договора, если не получится\. тто можно подать о неосновательном обогащении. Далее надо думать.
По моему мнению тут описана ситуация с юр. лицами, а следовательно никакой ФЗ о защите прав потребителей тут не поможет. Налицо идет чистое неосновалово, т.к. нет закона, нормативного акта и сделки (письменной формы договора как таковой), а следовательно. ст. 1102, 1104, 1107 со ссылкой на 395. А теперь по поводу претензий подумаем. Если у вас юр лица, то это АПК. А в чистом виде претензия должна быть. Обратите внимание, что договору подряда соответствует простая письменная форма, которой у вас нет, а следовательно нет и сделки. Поэтому чисто неосновалово. И прочитайте целевые постановления пленумов и практику на эту тему. Я полагаю незачем признавать заключенным то, чего в природе нет, а потом его и расторгать. Не забудьте взвалить на ту сторону судебные издержки.
С ув, Воронков.