Сообщение от
DKart
Иногда хотелки суда выходят за пределы процессуального законодательства.
Сообщение от
DKart
Иногда хотелки суда выходят за пределы процессуального законодательства.
У вас ГПК или АПК? Может иное?
Сообщение от
mamakotenochka
Делаете акт сверки. Сопроводом направляете другой стороне ценным письмом с описью.
Суду предъявляете копию акта и доказательства направления.
Уведомление о получении приложите или приложите распечатку с почты России отслеживание отправки
Просят уточнить спорные моменты чтобы понять в чем спор, часто суду как в помойку скидывают и по делу и не по делу и не понятно в чем спор.
Нормальное определение. Помощник под копирку написал
Абсолютно с вами согласен:Сообщение от
ольга91
Зачем суду уведомление о вручении искового? Оно на почте месяц может пролежать и уведомление не вернуться. Всегда хватало квитанции с почты
Вот это вообще не понятно, что за хотелка. Никакого реестра в ст. 126 АПК нет.Сообщение от
ольга91
копии всех документов с реестром (каким?)
Сообщение от
DKart
Но просто обжаловать определение об обездвижке дольше будет, чем исполнить хотелки.
Сообщение от
DKart
Вот это вообще не понятно, что за хотелка. Никакого реестра в ст. 126 АПК нет.
обычный список приложенийСообщение от
DKart
Вот это вообще не понятно, что за хотелка. Никакого реестра в ст. 126 АПК нет.
Сообщение от
mamakotenochka
обычный список приложений
Так он обычно и приложен к иску. Вот и ТС подтверждает.Сообщение от
mamakotenochka
обычный список приложений
это просто универсальное определение, когда то кем то ранее набранное. без тени мысли. просто скопированное.Сообщение от
ольга91
Зачем суду уведомление о вручении искового? Оно на почте месяц может пролежать и уведомление не вернуться. Всегда хватало квитанции с почты, но в этот раз, почему-то, суд решил что недостаточно.
А я делаю односторонний акт, направляю и развожу руками перед судом: вы обязали, от нас все ушло, это та сторона не исполняет указаний суда.Сообщение от
DKart
Акта сверки в ст. 125 и 126 АПК нет. Поэтому если у меня нет подписанного или нет уверенности, что будет подписан, никогда не прилагаю, даже если в определении требуют.
приложите распечатку об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта почты России, вообще нет сложностей, вместо споров с судомСообщение от
ольга91
Видимо только по уведомлению будем ссылаться что квитанции достаточно.
вот у автора какие то заморочки на ровном месте, ей богуСообщение от
DKart
Так он обычно и приложен к иску. Вот и ТС подтверждает.
просто сопроводом передаете и не берите в голову.Сообщение от
ольга91
А в иске этого списка недостаточно разве? Какой смысл в каком-то реестре, если передаваться документы все равно будут с сопроводительным письмом
Знаешь, я вот всеми фибрами души автора очень понимаю. Это так достает, когда судья (а вернее помощник) в определении всякую отсебятину понаделает. И обжаловать время тратить не охота, и исполнить как поперек горла.Сообщение от
mamakotenochka
вот у автора какие то заморочки на ровном месте, ей богу