Проблемы пока нет, контрагенту оказываются услуги с хранением никак не связанные, дополнительно попросил на договорных началах похранить его имущество в гараже. В зависимости от того, профессиональный или нет хранитель отличается степень ответственности по ст. 901 ГК. Для нас это не специфическая деятельность, скорее исключение из правила, и вот вопрос являемся ли профессиональным хранителем или нет. В ст. 886 ГК нет привязки к ОКВЭД, да. Но также и не написано, что если договор заключили, значит сразу стали профессиональным хранителем. В договоре пропишем пределы ответственности хранителя абз. 1 п. 1 ст. 901 (т.е. как не профессиональный), но для себя хотелось бы понять, все-таки профессиональный хранитель или нет...Сообщение от
Ant74
Для ответа на вопрос надо понимать суть проблемы и какой договор и на каких условиях был заключен
Идея интересная, предложу руководству, спасибо! Но чисто теоретически все же интересно, вот в такой ситуации какой хранитель - профессиональный или нет, где бы критерии четкие найти...Сообщение от
Ant74
Я бы на Вашем месте сдал бы данный гараж в аренду Вашему контрагенту, с указанием для хранения ТМЦ и с договором хранения не связывался.