Глупый и риторический вопрос.Сообщение от
mik03
На мой вопрос, а не судья ли принимает решение об отказе в дальнейшем рассмотрении дела по существу, в связи с пропуском СИД с обоснованием и расчетом, ничего не пояснила
Суд должен установить причину пропуска СИД и убедиться в отсутствии уважительных причин, а потом уже и рассматривать заявление по существу и принимать по нему решение.В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
ГПКСообщение от
mamakotenochka
Я полагаю, что судья права.
Мнение второй стороны по заявленному ходатайству спрашивать нужно. Иначе судья совершит процессуальное нарушение. Это принципы равноправия и состязательности сторон.
У вас АПК или ГПК?