Добрый день!
Для выстраивания позиции в судебном процессе хочу разобраться в теории гражданского права.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК обязательства возникают из (…) иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Такими основаниями являются случаи, перечисленные в п. 1 ст. 8 ГК РФ.
Так, гражданские права и обязанности возникают (…) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В отношении юридического лица было принято судебное решение (по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц) о разработке научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия.
Можно ли в таком случае говорить, что для юридического лица в соответствии с таким решением возникло обязательство?
Понимание этого вопроса позволит решить, применим ли для нас п. 5 ст. статьи 123.22 ГК:
- бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом (…).
То есть , исполняя решение суда, мы «отвечаем» по нему всем своим имуществом (?)…
Думаю, что судебное решение о разработке научно-проектной документации это еще не обязательство, не определен его предмет. Решение обязательно для всех организаций согласно ГПК. Для учреждения это основание для принятия расходных обязательств. Вот если вы заключите договор на разработку ПД с обязательством по оплате работ, то это будет конкретное обязательство (из договора подряда).
Это не обязательство по ГК. Это обязание совершить действия из решения суда. Сделкой это не назовешь.
Перед кем вы будете отвечать всем своим имуществом? Учреждение могут обязать исполнить решение суда в принудительном порядке через приставов.
Мягкой и пушистой быть нельзя - растащат на воротники!