Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
breghnevs24
вот тогда и будете разадавать советы

что бы это произошло они должны обратится с этим вопросом, а если вы будете молчать как рыба об лед, то этого не произойдет

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
а если вы будете молчать как рыба об лед

а я кому-то что-тот должен?
есть ответ на поставленный вопрос.
будет другой вопрос - будет ответ и на него.
ну а вы можете фантазировать дальше

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
breghnevs24
а я кому-то что-тот должен?

нет

Сообщение от
breghnevs24
есть ответ на поставленный вопрос.

вы на него ответили

Сообщение от
breghnevs24
будет другой вопрос - будет ответ и на него.

я вас ни о чем не спрашивал, но вы начали что то писать, вы может должны кому то и этот долг толкнул вас на это необдуманное действие?

Сообщение от
breghnevs24
ну а вы можете фантазировать дальше

опять 25, я предложил более простое решение, правда не совсем понял что конкретно нужно автору, по этому предположил что она хочет что бы у детей был отец, тот с кем она проживает, но это мое предположение и я же не могу его заставить пойти усыновлять этих детей и по этому написал что возможно лезу не в свое дело
но это нормальный вариант, если он любит мать этих детей, дети то ему не чужие, говорят их не бывает, чужих детей, но не будем углубляться
крч, дорогу осилит идущий, надо только направление определить, но это автор сама решит, лишать бывшего родительских прав или новый усыновит

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
лишать бывшего родительских прав или новый усыновит

а расскажите ка нам, как вы себе представляете без лишения родительских прав прежнего отца усыновить новым отцом? Не поняла вот этого "или"

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
mamakotenochka
а расскажите ка нам, как вы себе представляете без лишения родительских прав прежнего отца усыновить новым отцом? Не поняла вот этого "или"

читайте 130 статью СК, мне надоело повторять одно и тоже, я не настолько скучаю

Re: Лишить родительских прав

Сам по себе факт непроживания с ребенком свыше 6 мес. - ни о чем, ибо:

причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);
усыновление может быть произведено при отсутствии согласия родителей, если дети были подкинуты, найдены во время стихийного бедствия, а также при иных чрезвычайных обстоятельствах, о чем имеется соответствующий акт, выданный в установленном порядке органами внутренних дел или органом опеки и попечительства, и родители этих детей неизвестны (Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей").

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Александр Г.
Сам по себе факт непроживания с ребенком свыше 6 мес. - ни о чем, ибо:

то есть вы хотите сказать что мало ли чего в законе написано, ну с юристами такое бывает

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
мало ли чего в законе написано

Сообщение от
Александр Г.
Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей").

Вас почему и гонят отсюда грязной тряпкой, потому что ничегошеньки не понимаете в правоприменении. Буквы знакомые выискиваете и всё. А это не имеет ничего общего с правоприменением. А вы незнакомы даже с основами ТГП.

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Александр Г.
Вас почему и гонят отсюда грязной тряпкой,

вы только сами пачкаетесь

Сообщение от
Александр Г.
потому что ничегошеньки не понимаете в правоприменении.

зато смотрю вы сильно разбираетесь, шучу, не сильно

Сообщение от
Александр Г.
Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей").

где там написан этот бред?

Сообщение от
Александр Г.
Сам по себе факт непроживания с ребенком свыше 6 мес. - ни о чем, ибо:

там об этом нет ни слова

Сообщение от
Александр Г.
причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);

что не соответствует требованию указанной статьи? не уклоняется от воспитания? может алименты платит? что ему мешает выполнять родительские обязанности? какие есть уважительные причины? учтите, развод это не причина для неисполнения родительских обязанностей, после ваших глубокомысленных замечаний я начинаю подозревать что для вас это уважительная причина

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
там об этом нет ни слова

Сообщение от
Раф999
где там написан этот бред?

Десятый пункт. Разуй глаза, обуй ноги (с)

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Александр Г.
Десятый пункт. Разуй глаза, обуй ноги (с)

вот дословно
0. Усыновление ребенка при отсутствии согласия его родителей допустимо лишь в случаях, предусмотренных статьей 130 СК РФ.
При этом необходимо учитывать, что:
признание родителя судом ограниченно дееспособным не дает оснований для усыновления ребенка без согласия такого родителя, поскольку в соответствии со статьей 30 ГК РФ он ограничивается только в имущественных правах;
причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);
усыновление может быть произведено при отсутствии согласия родителей, если дети были подкинуты, найдены во время стихийного бедствия, а также при иных чрезвычайных обстоятельствах, о чем имеется соответствующий акт, выданный в установленном порядке органами внутренних дел или органом опеки и попечительства, и родители этих детей неизвестны.

где написано что

Сообщение от
Александр Г.
Сам по себе факт непроживания с ребенком свыше 6 мес. - ни о чем, ибо:

а нету.

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);

Сообщение от
Александр Г.
причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);

Сообщение от
Раф999
усыновление может быть произведено при отсутствии согласия родителей, если дети были подкинуты, найдены во время стихийного бедствия, а также при иных чрезвычайных обстоятельствах, о чем имеется соответствующий акт, выданный в установленном порядке органами внутренних дел или органом опеки и попечительства, и родители этих детей неизвестны.

Сообщение от
Александр Г.
усыновление может быть произведено при отсутствии согласия родителей, если дети были подкинуты, найдены во время стихийного бедствия, а также при иных чрезвычайных обстоятельствах, о чем имеется соответствующий акт, выданный в установленном порядке органами внутренних дел или органом опеки и попечительства, и родители этих детей неизвестны

Задача: найти разницу.

Сообщение от
Александр Г.
Сам по себе факт непроживания с ребенком свыше 6 мес. - ни о чем,

Это - вывод.

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Александр Г.
Это - вывод

нет, это вы, обычный пользователь форума, выдернули кусочек и выдаете за целое, это одна из причин когда не надо интересоваться мнением родителей, обоих

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
выдернули кусочек

Это не кусочек, как изволите выражаться, а пункт ППВС.

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Александр Г.
Это не кусочек, как изволите выражаться, а пункт ППВС.

но там не написано что это единственное условие для усыновления без согласия родителей, это одно из условий и все

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
там не написано что это единственное условие для усыновления без согласия родителей, это одно из условий и все

Это и есть суть ограничения-допуска. И никаких иных допустимых условий. Разъяснено Пленумом ВС РФ. Точка.

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
мне надоело повторять одно и тоже,

вы не услышали что я от вас хочу.
Я хочу ваше видение реализации вами ст.130 СК РФ. Ну давайте, расскажите нам, как в данном конкретном случае будет выглядеть иск: стороны (Истец, ответчик, третьи лица), предмет спора, исковые требования (прошу суд...ну и формулировку что же просите-то), и доказательства в обоснование ну хотя бы той же самой ст.130 СК РФ

Расскажите предметно, как реализовать вашу идею. Пока это выглядит как Полет Незнайки на Луну

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
но там не написано что это единственное условие для усыновления без согласия родителей, это одно из условий и все

Но-но-но. Именно вы тут занимаетесь очковтирательством что именно этот пункт автор сможет применить. Именно вам тут говорят что вы ошибаетесьи этот пункт при ситуации автора не применить.
Что ж вы пятками назад то пошли. Раскройте применение конкретного пункта ст.130 СК РФ, за который вы так упорно тут бодаетесь. Не надо ссылаться, что есть и другие основания в законе.
Для автора в его ситуации другие основания не подходят даже близко. Не уходите в предложенной вами стратегии защиты на терминологию "ну законом в принципе предусмотрено иное, пусть автор сам подберет что ему надо"
Давайте ближе к конкретике. Вы предложили, вы настаиваете, что данное основание для автора применимо. Доказывайте, аргументируйте

Сообщение от
mamakotenochka
Я хочу ваше видение реализации вами ст.130 СК РФ. Ну давайте, расскажите нам, как в данном конкретном случае будет выглядеть иск: стороны (Истец, ответчик, третьи лица), предмет спора, исковые требования (прошу суд...ну и формулировку что же просите-то), и доказательства в обоснование ну хотя бы той же самой ст.130 СК РФ

Расскажите предметно, как реализовать вашу идею. Пока это выглядит как Полет Незнайки на Луну

Re: Лишить родительских прав

Прикольно. Автор вопроса уже не интересуется темой ибо понял что из-за РАФа тут один срач

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
mamakotenochka
Что ж вы пятками назад то пошли. Раскройте применение конкретного пункта ст.130 СК РФ, за который вы так упорно тут бодаетесь. Не надо ссылаться, что есть и другие основания в законе.
Для автора в его ситуации другие основания не подходят даже близко. Не уходите в предложенной вами стратегии защиты на терминологию "ну законом в принципе предусмотрено иное, пусть автор сам подберет что ему надо"
Давайте ближе к конкретике. Вы предложили, вы настаиваете, что данное основание для автора применимо. Доказывайте, аргументируйте

вот это что за набор слов? куда я пошел? на какие другие основания я сослался отличных от ранее высказанных? почему я должен говорить о каких то других обстоятельствах кроме тех на которые сослался?

Сообщение от
mamakotenochka
Доказывайте, аргументируйте

что я должен доказать? вы не понимаете что написано в законе?

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
вам надо рассказывать как обжалуются решение органа в суде?

куда обратятся, в какие органы? какое Решение будет обжаловаться?

Сообщение от
Раф999
у меня нет бесконечности отвечать на глупые вопросы

да что вы. это вопросы судьи будут, как минимум. В отсутствие процессуального опыта и знаний ГПК. вам они не очевидны. Единственный ваш ответ на профессиональные вопросы "сам дурак".
Т.е. тупой слив

Сообщение от
Раф999
почему я должен говорить о каких то других обстоятельствах кроме тех на которые сослался?

вам предложено раскрыть предметно применение обстоятельств, на которые вы сослались. Жду

Сообщение от
Раф999
что я должен доказать?

жизнеспособность своей позиции

Сообщение от
Раф999
вы не понимаете что написано в законе?

Вам предложено обосновать применение этого закона. Жал что уже ППВС выложили, ну да ладно. перечень вопросов вам озвучен

Сообщение от
mamakotenochka
расскажите нам, как в данном конкретном случае будет выглядеть иск: стороны (Истец, ответчик, третьи лица), предмет спора, исковые требования (прошу суд...ну и формулировку что же просите-то), и доказательства в обоснование ну хотя бы той же самой ст.130 СК РФ

по пунктикам пожалуйста. Конкретно, предметно, без лирики и воды

Сообщение от
Раф999
я предполагал подобное, зачем вам это надо?

вы претендуете на справедливость вашего предложения. Я хочу почитать от вас обоснование того, что вы людям предлагаете и они вас слушают и идут по этому направлению, вредитель вы наш безграмотный

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
mamakotenochka
куда обратятся, в какие органы?

куда обращаются по поводу усыновления, тоже не знаете? ну бывает

Сообщение от
mamakotenochka
какое Решение будет обжаловаться?

отказ, так как нет согласия одного из родителей, рукалицо

Сообщение от
mamakotenochka
вам предложено раскрыть предметно применение обстоятельств, на которые вы сослались. Жду

перечитайте что было написано ранее, если не понимаете написанного то это уже проблемы вашего восприятия

Сообщение от
mamakotenochka
жизнеспособность своей позиции

еще дать 100 процентную гарантию на удачное завершение, ключи не дать от квартиры, где деньги лежат?

Сообщение от
mamakotenochka
Вам предложено обосновать применение этого закона. Жал что уже ППВС выложили, ну да ладно. перечень вопросов вам озвучен

практики судебной нет, ни положительной, ни отрицательной

Сообщение от
mamakotenochka
Я хочу почитать от вас обоснование того, что вы людям предлагаете и они вас слушают и идут по этому направлению, вредитель вы наш безграмотный

в чем вред?

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
куда обращаются по поводу усыновления, тоже не знаете?

перестаньте отвечать вопросом на вопрос. Не знаете так и говорите - я не знаю.

Сообщение от
Раф999
отказ, так как нет согласия одного из родителей

отказ в усыновлении\удочерении? чей отказ? каких органов-то? ну и как же его оспорить в суде? кстати каком суде-то?

Сообщение от
Раф999
перечитайте что было написано ранее

вода и флуд и никакой конкретики. т.е. вы не представляете того о чем пишете и как это выглядит в жизни.

Сообщение от
Раф999
практики судебной нет

я вас не спрашивала судебную практику. я попросила изложить как на деле будет выглядеть у вас то что вы предложили, а не то как другие пытаются это реализовать. Кстати практика от ВС РФ есть. и вся отказная

Сообщение от
Раф999
в чем вред?

женщина вас послушает и пойдет по предложенному пути. в итоге проиграет и только усугубит свою ситуацию. Она уже собралась вас слушать

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
mamakotenochka
перестаньте отвечать вопросом на вопрос. Не знаете так и говорите - я не знаю.

перестаньте мне задавать вопросы на которые известен ответ

Сообщение от
mamakotenochka
отказ в усыновлении\удочерении? ну и как же его оспорить в суде? кстати каком суде-то?

в районном

Сообщение от
mamakotenochka
вода и флуд и никакой конкретики. т.е. вы не представляете того о чем пишете и как это выглядит в жизни.

а вы только обо мне любимом пишите, какая у вас конкретика?

Сообщение от
mamakotenochka
женщина вас послушает и пойдет по предложенному пути. в итоге проиграет и только усугубит свою ситуацию.

каким образом она усугубит свою ситуацию? что случится и почему проиграет? возможно что по тем же основаниям проще лишить родительских прав, чем усыновить, ну вы так и предлагайте, а не испражняйтесь тут в своем слабоумие

Сообщение от
mamakotenochka
мели Емеля, твоя неделя

ну вы же бредите что лучше меня еще в чем то,кто вас об этом спрашивал?

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
перестаньте мне задавать вопросы на которые известен ответ

мне известен. а вам нет. я так и не услышала, в какой орган нужно обратиться для усыновления\удочерения, который правомочен принимать решения.

Сообщение от
Раф999
в районном

не соглашусь исходя из точного знания ответа на вышепоставленный вопрос. И из данного ответа перспективы оспаривания решения ну так себе.

И вы бы знали, ну или начали бы догадываться, ответь на вопросы

Сообщение от
mamakotenochka
как в данном конкретном случае будет выглядеть иск: стороны (Истец, ответчик, третьи лица), предмет спора, исковые требования (прошу суд...ну и формулировку что же просите-то), и доказательства в обоснование ну хотя бы той же самой ст.130 СК РФ

и

Сообщение от
mamakotenochka
отказ в усыновлении\удочерении? чей отказ? каких органов-то?

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
Сообщение отРаф999
они обратятся, им откажут и они обжалуют отказ в суде, это же очевидно

Значится выглядеть на практике это будет так.
Согласно ч.1 ст.125 СК РФ, Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка.

Соответственно, органом, уполномоченным принимать Решение, является суд.
По мнению инкассатора, супругу автора нужно обратиться с заявлением об усыновлении детей\ребенка автора в суд. Со ссылкой разумеется на ст.130 СК РФ. Указать что папаня более полугода не общается с детьми и его разрешение на усыновление спрашивать не обязательно.
При этом, не представить ни единого доказательства.

Сообщение от
Александр Г.
причины, по которым родитель более шести месяцев не проживает совместно с ребенком, уклоняется от его воспитания и содержания, устанавливаются судом при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка на основании исследования и оценки всех представленных доказательств (например, сообщения органов внутренних дел о нахождении родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов, в розыске, показаний свидетелей и других допустимых доказательств);
... (Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей").

Разумеется, получить отказ уполномоченного органа, т.е. быть посланным с усыновлением судом первой инстанции со ссылкой на недоказанность причин, признанных судом неуважительными, что родной отец более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняется от его воспитания и содержания, и тыканием носом в неисполнение ст.56 ГПК РФ.

И именно этот "ничего не значащий отказ уполномоченного органа" пользователь форума Раф предлагает оспорить в суде. Т.е. апелляционная инстанция рассматривающая законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Ну поскольку ст.56 ГПК не исполнена, доказательств неуважительности причин, поименованных в ППВС не представлено, при наличии равноправия сторон, при неисполнении бремени доказывания, апелляционная инстанция откажет в удовлетворении апелляционной жалобы и оставит отказ уполномоченного органа в силе.

Вот примерный сценарий развития событий, предлагаемых Рафом.
Дальше можно ставить жирную точку на усыновлении\удочерении и применении ст.130 СК РФ

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
mamakotenochka
При этом, не представить ни единого доказательства.

опять сочиняете

Сообщение от
Раф999
приставы подтвердят факт уклонения

то что не надо ничего доказывать не говорил

Сообщение от
mamakotenochka
Дальше можно ставить жирную точку на усыновлении\удочерении и применении ст.130 СК РФ

вы тут вообще ничего не предложили, просто лаете на меня, мне это не интересно

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
приставы подтвердят факт уклонения
то что не надо ничего доказывать не говорил

каким образом? административка, уголовка?

Сообщение от
Раф999
то что не надо ничего доказывать не говорил

я просила вас привести в пример какие доказательства вам видятся в обоснование. и что я читаю? реплики в студию каким образом вы предлагаете доказывать уклонение и какими доказательствами.
приставов в суд свидетелями позовете чтоли?
я просила назвать уполномоченный принимать решение орган. вы сказали? нет. я просила назвать суд - вы его неверно определили полагая обжалование по первой инстанции. я просила вас назвать предмет иска, стороны, просительную часть. Где все это?
Вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ по этой теме, ничего не умеете, и голословно рассуждаете за правоприменение в отрыве от действительности и даже процессуальных основ.
Так что идите дальше смотреть свои фильмы, толку от вас все равно никакого нет, кроме бахвальства и пустозвонства

да вы вообще ничего не сказали. ни инстанцию, ни уполномоченный орган. а просто самым тупым образом послали в суд за получением отказного решения.
ведь это же не я написала

Сообщение от
Раф999
они обратятся, им откажут и они обжалуют отказ в суде, это же очевидно

Сообщение от
Раф999
вы тут вообще ничего не предложили

коллеги сослались на основания лишения родительских прав. Не вижу смысла их дополнять или разъяснять, они верно написали.
Сейчас речь идет о том, что вы неверно пишете и указываете летальные пути. Неверно избранный способ защиты, в отрыве от правоприменения и правильного толкования норм права

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
mamakotenochka
каким образом? административка, уголовка?

что это?

Сообщение от
mamakotenochka
приставов в суд свидетелями позовете чтоли?

почему бы и нет? ну можно не самих приставов, а их ответов автору темы

Сообщение от
mamakotenochka
Где все это?

я не юрист и предположим я этого не знаю, но вы то знаете, ну, знаете? зачем вы меня об этом спрашиваете?

Сообщение от
mamakotenochka
Вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ по этой теме, ничего не умеете, и голословно рассуждаете за правоприменение в отрыве от действительности и даже процессуальных основ

да, я такой наивный, если в законе что то написано то я считаю что так оно и есть, потому что если это не так то это не закон, а туфта которая не стоит бумаги на которой она напечатана, можно использовать это в качестве подтирки
вот Александру хватает, не знаю, дерзости что ле, говорить что это не работает, правда потом он плачет что государство может попасть в помойку, а так бывает когда законы перестают исполнятся и все живут по каким то странным понятиям, такое государство должно быть в помойке, фейковые законы означают что и государство фейковое

Сообщение от
mamakotenochka
коллеги сослались на основания лишения родительских прав.

они воспроизвели строчки из закона, я тоже закон цитировал, ничего от себя не придумал, но я для вас как красная тряпка для быка, вы перестаете соображать

Сообщение от
mamakotenochka
Сейчас речь идет о том, что вы неверно пишете и указываете летальные пути.

вот мое первое сообщение http://forum.garant.ru/?read,7,2453121,2453141#msg-2453141
что тут не верно?

Re: Лишить родительских прав

Сообщение от
Раф999
что это?

Сообщение от
Раф999
почему бы и нет?

и обеспечить их явку)))

Сообщение от
Раф999
ну можно не самих приставов, а их ответов автору темы

каких? вы что-нибудь про это почитали?

Сообщение от
Раф999
я не юрист и предположим я этого не знаю, но вы то знаете, ну, знаете?

дык это не я ж строчу нежизнеспособные советы по принципу "от скуки мастер на все руки".
А теперь в кусты. не знаю, не умею, не юрист, вы сами как-нибудь.... Что ты там трепался по поводу моей профпригодности, знаний и умений? А теперь что? Я не юрист, с меня не спрашивайте. Вам давно говорят - вы не юрист, вы не знаете, прекратите рот открывать. Настучал текст - отвечай за свою писанину...что? не юрист, не знаю? Какого... тогда пишешь, раз не знаешь? Тыщу раз говорено - не пиши, не знаешь ведь...
Признание, царица доказательств!

Сообщение от
Раф999
зачем вы меня об этом спрашиваете?

я вас спрашиваю ответить ровно за свою писанину, не глубже. Причем предметно спрашиваю

Сообщение от
Раф999
да, я такой наивный, если в законе что то написано то я считаю что так оно и есть

Закон безусловно нужно читать прямо, но и уметь его правильно понимать, применять в совокупности и взаимосвязи и читать разъяснения высших судов о применении этих законов. А еще у нас в стране есть практика, которая и только которая дает осознание действительности в правоприменении этих законов, т.е. как они работают на практике.
И вы ничегошеньки из всего этого не знаете. Просто читаете буковки без осознания как это работает, в своей наивности полагая, что сможете натянуть сову на глобус.
Как говорится, быстрее всего найти справедливость в словаре на букву "с"
Вы хотя бы понимаете что это высокопрофессиональный труд? Люди годы посвящают освоению профессии. а вы считаете что вам достаточно букАвки почитать и остальное просто домыслить

Сообщение от
Раф999
я тоже закон цитировал, ничего от себя не придумал

вам ответили что приведенная вами норма в данном случае нежизнеспособна. Это не мы стали упираться и доказывать обратное. Вот и доказывайте. Я по-прежнему жду от вас ответов на поставленные вопросы. Хотя из последней страницы итак уже очевидно что вы признали свою неправоту и во многом увидели нежизнеспособность в данном случае предложенного способа защиты. Хотя собственно о нем никто и не спрашивал.
я так и не дождалась от вас ответов. и поэтому расписала вам реалии предложенного вами варианта.
И на все мои вопросы вы или вопросами отвечаете "сами не знаете?" и репликами "я гордый и объяснять не буду..." по сути я вам привела вашу неправоту только по одному параметру - органу, принимающему решение. А дальше ваша сказочка сама порушилась как карточный домик. Вам же это стало сейчас очевидно.

Сообщение от
Раф999
вот Александру

Не валите с больной головы на здоровую.

Сообщение от
Раф999
вот мое первое сообщение

Сообщение от
Раф999
так он ещё и скрывается? уголовкой попахивает

а что тут верного-то?
уголовка это злостность. ее нужно доказывать. то что скрывается умышленно,тоже доказывать нужно. может он на промысел в тайгу ушел гдя связи с миром нет, или в больнице в коме валяется. Далее, уголовки не бывает без административки. Чтобы к ней, административке, привлечь, нужно получить расписку что он предупрежден об ответственности.
Вы это написали? Вы хоть раз сталкивались с привлечением к уголовной или адм. ответственности? механизм и реалии представляете.
думаю что

Сообщение от
Раф999
я не юрист и предположим я этого не знаю

ну и какой смысл считаться с нежизнеспособной писаниной?
вам еще нужен ответ на вопрос

Сообщение от
Раф999
что тут не верно?

все. от самого начала. с момента уведомления неплательщика об ответственности
в отличие от вас автор реалии понимает

Сообщение от
Marrie
Чтобы впаять адмиристративку, нужно его поймать

Сообщение от
Раф999
почему бы и нет? ну можно не самих приставов, а их ответов автору темы

Сообщение от
Marrie
я уже устала по приставам бегать. Они ни хрена не делают, кормят обещаниями.

так что и тут ваши фантазии - такие фантазии