Здравствуйте. Этим утверждением Вы ссылаетесь на какой-то документ? Или просто по опыту из практики?Сообщение от
colonel
В РФ если то, что устанавливает доказательство, основанное на дефектном доказательстве, не противоречит другим допустимым доказательствам, то оно допускается в уголовный процесс.
привет, я из последних, ну надеюсь на это, в том смысле что не юрист и не адвокатСообщение от
Maximuss1985
Здравствуйте уважаемые юристы, адвокаты и просто хорошие люди!
вопрос в том что чему противоречитСообщение от
Maximuss1985
В любом случае Вы верно заметили, что этот спорный документ не должен противоречить другим допустимым доказательствам. Однако в нашем случае он действительно противоречит, например протоколу изъятия, в котором указаны изъятые предметы, не соответствующие предметам из протокола осмотра, признанного в итоге недопустимым доказательством.
Нет, Вы не совсем правильно поняли.Сообщение от
Раф999
есть протокол осмотра, есть протокол изъятия, на основания протокола изъятия справка о стоимости изъятых вещей, я правильно понял?
тогда это доказательство противоречит протоколу изъятия, то есть допустимому доказательствуСообщение от
Maximuss1985
И на основании этого недопустимого доказательства (протокола осмотра!) и была, на этапе предварительного следствия, составлена справка о стоимости предметов (не совсем тех предметов, которые были по факту изъяты).
Абсолютно верно. Это я и планирую заявить в ходатайстве в том числе. Но вот закрепить бы свой довод каким-нибудь решением из практики Верховного Суда... Или другим нормативным документом. Думал может кто-то уже сталкивался с подобной историей.Сообщение от
Раф999
тогда это доказательство противоречит протоколу изъятия, то есть допустимому доказательству