Доказательство, основанное на недопустимом доказательстве

Здравствуйте уважаемые юристы, адвокаты и просто хорошие люди!
Столкнулся с вопросом, который вроде и прост и сложен одновременно... перерыл огромное количество сайтов и форумов, однозначного ответа не нашёл.

Суд первой инстанции вынес приговор. При провозглашении приговора суд исключил из числа допустимых доказательств один документ (протокол осмотра предметов).
Но на основании этого документа на стадии предварительного расследования был составлен другой документ (справка о стоимости), который суд не исключил из числа допустимых доказательств. То есть доказательство, производное от недопустимого доказательства, суд признал допустимым.
Сейчас ждём апелляцию. Хотим на апелляции заявить ходатайство о недопустимости этой справки, именно на основании того, что она составлена при исследовании другого доказательства, признанного судом недопустимым. Вроде всё логично, и суд апелляционной инстанции должен удовлетворить это наше ходатайство. Но не могу нигде найти ссылку на правовой документ или на решение Верховного суда из практики, чтобы дополнительно указать эту ссылку в ходатайстве. И вроде бы это частично прописано банально в ст.75 УПК, но сомневаюсь в достаточности только этой ссылки.
Есть много информации на просторах рунета про правило «плодов отравленного дерева», согласно которому все доказательства производные от недопустимого тоже признаются недопустимыми, но это правило применимо только для США. В российском правовом законодательстве это к сожалению никак не закреплено.
Поделитесь пожалуйста своими мыслями по этому поводу.
Заранее Спасибо!

Re: Доказательство, основанное на недопустимом доказательстве

верно то. что в уголовно-процессуальном законе и в судебной практике России доктрина "плодов отравленного дерева" не воспринята. В РФ если то, что устанавливает доказательство, основанное на дефектном доказательстве, не противоречит другим допустимым доказательствам, то оно допускается в уголовный процесс.Так что я бы на это не поставил бы. Добавлю что и ЕСПЧ, по сути, отрицает англосаксонскую доктрину "плода отравленного дерева"

Re: Доказательство, основанное на недопустимом доказательстве

Сообщение от
colonel
В РФ если то, что устанавливает доказательство, основанное на дефектном доказательстве, не противоречит другим допустимым доказательствам, то оно допускается в уголовный процесс.

Здравствуйте. Этим утверждением Вы ссылаетесь на какой-то документ? Или просто по опыту из практики?
В любом случае Вы верно заметили, что этот спорный документ не должен противоречить другим допустимым доказательствам. Однако в нашем случае он действительно противоречит, например протоколу изъятия, в котором указаны изъятые предметы, не соответствующие предметам из протокола осмотра, признанного в итоге недопустимым доказательством.

Спасибо большое за Ваш комментарий.

Re: Доказательство, основанное на недопустимом доказательстве

Сообщение от
Maximuss1985
Здравствуйте уважаемые юристы, адвокаты и просто хорошие люди!

привет, я из последних, ну надеюсь на это, в том смысле что не юрист и не адвокат

Сообщение от
Maximuss1985
В любом случае Вы верно заметили, что этот спорный документ не должен противоречить другим допустимым доказательствам. Однако в нашем случае он действительно противоречит, например протоколу изъятия, в котором указаны изъятые предметы, не соответствующие предметам из протокола осмотра, признанного в итоге недопустимым доказательством.

вопрос в том что чему противоречит

есть протокол осмотра, есть протокол изъятия, на основания протокола изъятия справка о стоимости изъятых вещей, я правильно понял?

Re: Доказательство, основанное на недопустимом доказательстве

Сообщение от
Раф999
есть протокол осмотра, есть протокол изъятия, на основания протокола изъятия справка о стоимости изъятых вещей, я правильно понял?

Нет, Вы не совсем правильно поняли.
Есть протокол изъятия, есть протокол последующего осмотра (признанный судом недопустимым доказательством ввиду явной фальсификации). И на основании этого недопустимого доказательства (протокола осмотра!) и была, на этапе предварительного следствия, составлена справка о стоимости предметов (не совсем тех предметов, которые были по факту изъяты).
Если бы Справка о стоимости была составлена на основании протокола изъятия, то всё было бы правильно и логично, и не вызвало бы оспаривания с нашей стороны.

Re: Доказательство, основанное на недопустимом доказательстве

Сообщение от
Maximuss1985
И на основании этого недопустимого доказательства (протокола осмотра!) и была, на этапе предварительного следствия, составлена справка о стоимости предметов (не совсем тех предметов, которые были по факту изъяты).

тогда это доказательство противоречит протоколу изъятия, то есть допустимому доказательству

Re: Доказательство, основанное на недопустимом доказательстве

Сообщение от
Раф999
тогда это доказательство противоречит протоколу изъятия, то есть допустимому доказательству

Абсолютно верно. Это я и планирую заявить в ходатайстве в том числе. Но вот закрепить бы свой довод каким-нибудь решением из практики Верховного Суда... Или другим нормативным документом. Думал может кто-то уже сталкивался с подобной историей.