Re: Какое заявление подать по взысканию арендной платы с ФЛ? Иск или приказ
Сообщение от
samSasha
Приказ отменяется на раз-два. Иск, ИМХО, надежнее.
Сообщение от
samSasha
Если суд усмотрит отсутствие спора, то исковое вернёт с указанием на необходимость обращаться в приказном порядке.
вот вот
и те, кто пришел ко мне с вопросом и озадачил меня...я так то тоже думал приказ, но как оказалось: они по двум задолжностям подали иски и их приняли
по третьему долгу подали иск и им вернули)))
сам то я бы подал приказ, но раз у них иски (без споров) приняли-стал рыть и даже глупый вопрос задал (как видно что мнения разошлись)
нашел достаточно вот такого:
ИП Крылов С.А. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договорам аренды торгового места в нежилом помещении, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 176 рублей 34 копейки, а всего 117 176 рублей 34 копейки.
Определением Охинского городского суда Сахалинской области от 5 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 июля 2020 года, исковое заявление ИП Крылова С.А. оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе ИП Крылов С.А. просит отменить указанные судебные постановления, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом не допущено.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление ИП Крылова С.А, суд исходил из того, что заявленное требование подлежит разрешению в порядке приказного производства.
Такой вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям процессуальных норм.
В соответствии с абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как усматривается из искового заявления Крылова С.А, его требования основаны на договорах аренды торгового места в нежилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами в простой письменной форме.
Таким образом, учитывая, что заявленное требование не превышает пятисот тысяч рублей, основано на простой письменной сделке, оно подлежит разрешению в порядке приказного производства.
Довод кассационной жалобы истца о том, что заявленное им требование не является бесспорным, несостоятелен, поскольку требования подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых сомнений при принятии искового заявления к производству не вызывает. Также из представленных истцом документов нельзя сделать однозначный вывод о возражениях ответчика против иска.
