4 февраля 2021 06:03
IP/Host: 91.244.115.--- Дата регистрации: 17.02.2015 Сообщений: 86
Муниципальный контракт, преюдициальность
Доброго времени суток. Ситуация следующая: в рамках исполнения муниципального контракта заключили договор субподряда, заказчик часть работ выполненных субподрядчиком не принял генподрядчик соответственно тоже. Субподрядчик обратился в суд, третьем лицом привлечен муниципальный заказчик, суд требования удовлетворил.
Я так понимаю решение суда имеет преюдициальное значение. С каким иском обращаться к муниципальному заказчику? Иск о взыскании неосновательного обогащения или иск о взыскании задолженности по контракту?
4 февраля 2021 08:10
IP/Host: 77.82.19.--- Дата регистрации: 26.06.2014 Сообщений: 4 052
Re: Муниципальный контракт, преюдициальность
Сообщение от
and_r
Я так понимаю решение суда имеет преюдициальное значение.

трудно сказать не видя решение, по вашему какие факты установил суд в свое решении?

Сообщение от
and_r
Иск о взыскании неосновательного обогащения

нет конечно, обязательства возникли из договора

Сообщение от
and_r
или иск о взыскании задолженности по контракту?

угу

Сообщение от
and_r
заказчик часть работ выполненных субподрядчиком не принял

причина? мотивированный отказ есть?
4 февраля 2021 08:55
IP/Host: 176.99.79.--- Дата регистрации: 19.11.2019 Сообщений: 3 124
Re: Муниципальный контракт, преюдициальность
and_r, слишком мало информации, а спрашиваете глобально.
Задайте вопросы по конкретным моментам, подскажем.
4 февраля 2021 10:23
IP/Host: 91.244.115.--- Дата регистрации: 17.02.2015 Сообщений: 86
Re: Муниципальный контракт, преюдициальность
причина отказа отклонение выполненных работ от условий контракта и договора субподряда. В рамках дела проведена экспертиза которая установила что несмотря на отколонения работы надлежащего качества.
Мотивированный отказ заказчика есть. В суде никакой роли не сыграл по сути. Суд вынес решение полагаясь на экспертизу. даже принял завышенные, без дополнительного соглашения, объемы выполненных работ.
Факты которые установил суд: отказ в принятии необоснован поскольку как подтвердила экспертиза работы выполнены надлежащего качества. Наш отказ был целиком и полностью со ссылкой на отказ муниципального заказчика с приложением тех же документов.
4 февраля 2021 10:49
IP/Host: 176.99.79.--- Дата регистрации: 19.11.2019 Сообщений: 3 124
Re: Муниципальный контракт, преюдициальность
Сообщение от
and_r
Факты которые установил суд: отказ в принятии необоснован поскольку как подтвердила экспертиза работы выполнены надлежащего качества. Наш отказ был целиком и полностью со ссылкой на отказ муниципального заказчика с приложением тех же документов.
ИМХО, на решение можно ссылаться, доказывая обстоятельства. Например, на результаты экспертизы. Я правильно понял, что работы одни и те же? И в суде были все участники. Тогда п. 2 ст. 69 АПК РФ вам в помощь.
4 февраля 2021 10:56
IP/Host: 91.244.115.--- Дата регистрации: 17.02.2015 Сообщений: 86
Re: Муниципальный контракт, преюдициальность
А с требованием к муниципальному заказчику можно обращаться только после того как мы оплатим субподрядчику? либо сразу после вступления решения суда в законную силу?
4 февраля 2021 11:31
IP/Host: 176.99.79.--- Дата регистрации: 19.11.2019 Сообщений: 3 124
Re: Муниципальный контракт, преюдициальность
Сообщение от
and_r
А с требованием к муниципальному заказчику можно обращаться только после того как мы оплатим субподрядчику?
Это не связанные между собой вещи.
Сообщение от
and_r
после вступления решения суда в законную силу?
Для того, чтобы в полной мере применить п. 2 ст. 69 АПК.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти