Сообщение от
colonel
По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Местом жительства признается место регистрации по месту жительства
Возможно я ошибаюсь, но в п2 ст.33 ГПК указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. И в данном случае как раз нарушено правило территориальной подсудности. Насколько я понимаю, это обязательная норма, которая обязывает суд передать дело, а не дает право либо рассмотреть либо передать?Сообщение от
colonel
А могут вынести решение
Сомневаюсь.Сообщение от
colonel
Направят по подсудности.
Скорее всего, так и будет.Сообщение от
colonel
А могут вынести решение.
Поддерживаю.Сообщение от
colonel
Апелляция по этому основанию не отменит.
Тут не было нарушения правила подсудности, так как соблюден п. 1 ст. 29 ГПК.Сообщение от
holgazana
если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
А если в ходатайстве ответчик просил перенести суд по месту жительства, но ссылался на п.3 ч2 ст 33, суд такое ходатайство рассмотрит? Или правильней написать еще одно ходатайство со ссылкой на правильный пункт?Сообщение от
DKart
Но в порядке пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК должно быть передано по ходатайству ответчика
Рассмотреть то он обязан, а вот как поступит, зависит от настроения и придирчивости судьи. Если откажет, это не препятствие подать еще одно, но уже со ссылкой на п. 1 ч. 2.Сообщение от
holgazana
но ссылался на п.3 ч2 ст 33, суд такое ходатайство рассмотрит?
Да, я как раз и имела ввиду не то, что рассмотрит, а отклонит ли его или удовлетворит. Просто на судебном заседании не по месту жительства ответчик присутствовать не сможет, поэтому я и уточняю на счет подачи еще одного ходатайства. Получается, что лучше его сразу подать. Если судья отклонит первое, то второе он должен будет удовлетворить? Или и со ссылкой на правильный пункт, он тоже имеет право отказать в передаче дела?Сообщение от
DKart
Рассмотреть то он обязан, а вот как поступит, зависит от настроения и придирчивости судьи. Если откажет, это не препятствие подать еще одно, но уже со ссылкой на п. 1 ч. 2.
Формально нет. Тут не право суда, а обязанность. Плюс приложены ли к ходатайству доказательства - копия страницы паспорта с пропиской. Суды отказывают в удовлетворении, руководствуясь правила регистрационного учета граждан.Сообщение от
holgazana
Или и со ссылкой на правильный пункт, он тоже имеет право отказать в передаче дела?
Да, конечно, копии паспортов приложены. Спасибо большое за разъяснения!Сообщение от
DKart
Тут не право суда, а обязанность. Плюс приложены ли к ходатайству доказательства - копия страницы паспорта с пропиской.
будет вынесено определение, направят туда.Сообщение от
holgazana
не подскажите еще, если место жительства ответчик поменял недавно и истец об этом не знал, и подал иск по старому месту жительства и суд принял дело к рассмотрению. Ответчик написал ходатайство о передаче дела в судебный участок по территориальной подсудности.
Нет тут нарушения правил подсудности. Истец подал заявление по известному ему месту жительства ответчика (ст. 28, п.1 ст. 29 ГПК РФ).Сообщение от
milo-23
исковое заявление принято и разрешено по существу с нарушением правил подсудности
Сообщение от
holgazana
место жительства ответчик поменял недавно и истец об этом не знал, и подал иск по старому месту жительства и суд принял дело к рассмотрению
Сообщение от
milo-23
рассмотрение дела судом в незаконном составе предусмотрено п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ в качестве безусловного основания к отмене решения суда .
Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
да, но в процессе производства по делу было установлено место жительства ответчика, также было заявлено ходатайство о передачеСообщение от
Lawyer54
Нет тут нарушения правил подсудности. Истец подал заявление по известному ему месту жительства ответчика
спасибо, не знал, учтуСообщение от
Lawyer54
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
ознакомилсяСообщение от
Lawyer54
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Сообщение от
milo-23
в апелляции такие судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по подсудности.
Спасибо всем огромное за разъяснения.Сообщение от
milo-23
и я бы вам рекомендовал, если судья забудет - напомнить. иначе по срокам можете влететь, когда будет обжалование
Тоже верно. Видимо, зависит еще от региона и настроения/вредности судьи. По моим делам пару раз отказывали. У коллег аналогичная ситуация.Сообщение от
milo-23
процессе производства по делу было установлено место жительства ответчика, также было заявлено ходатайство о передаче
И по ВКС нельзя?Сообщение от
holgazana
у ответчика нет возможности участвовать в судебном процессе там, где оно сейчас принято к рассмотрению
не за чтоСообщение от
Lawyer54
milo-23, ОК. Спасибо. Скопировал с суд. акта. Вечером гляну в СПС.