Так алименты это материальное обеспечение отца на содержание детей т.е. 50%. С вас обязанность по содержанию никто не снимал.Сообщение от
Onega
реальные расходы на детей, далеко от миним прожит минимума, от которого оталкивался суд..
Вы доказали этот доход при вынесении судом решения об установлении алиментов? Можете попытаться изменить размер алиментов в связи с изменением материального положения отца детей (ст. 119 СК РФ).Сообщение от
Onega
При его реальном доходе 150-200. У моего бывшего супруга только за 2019 г-и первое квартал 2020 по счетам прошло 12 000.000.
Плательщиком за жилое помещение и коммунальные услуги является собственник помещения - ваш отец (ст. 153 ЖК РФ).Сообщение от
Onega
Относительно реальной возможности взыскать с него доп расходы - коммунальные платежи с учетом того что я, наниматель в квартире отца, сможете мне что то посоветовать по существу?
Думаю, это это не особо поможет. Если отец детей серьезно возьмется, то может попытаться признать эту сделку мнимой т.е. совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.Сообщение от
Onega
договор аренды с отцом на формальную сумму и потом может требовать в суде и плату за аренду и коммуналку.
добрыйСообщение от
Onega
День добрый
один уважаемый юрист попытался и вы его не поняли, придется мне как не юристу кое что объяснитьСообщение от
Onega
Уважаемые юристы, помогите разобраться.
прожиточный минимум для детей на Сахалине17300, так что суд поступил по статье 83 Семейного Кодекса, мы сейчас не будем выяснять насколько это достаточный минимум, главное то что он установлен Постановлением Правительства Сахалинской области от 13 августа 2020 г. N 378 "Об установлении величины прожиточного минимума в Сахалинской области за II квартал 2020 года"Сообщение от
Onega
С декабря 2020 суд назначил мне на двоих детей:4 и 2 л от бывшего мужа алименты в твердой денежной сумме по 11.666 рублей
а ваш муж я так понимаю на суде заявил что постоянного дохода не имеет и перебивается случайными заработкамиСообщение от
Onega
Несмотря на мои доводы и доказательства, что муж самозанятый и его доход в месяц порядка 150-200 тыс.
а суд решил что жить надо по средствамСообщение от
Onega
Я как раз и указывала, что на детей с учетом того, что я поддерживаю их прежний уровень обеспеченности я, несу расходы на каждого ребенка по 40 тыс, в то время как суд
за 15 месяцев, наверное это не совсем доход, это 800 тысяч в месяцСообщение от
Onega
При его реальном доходе 150-200. У моего бывшего супруга только за 2019 г-и первое квартал 2020 по счетам прошло 12 000.000.
вы что то недоговариваете, по суду получаете 24 тысячи (до копейки считать не буду) 20 тысяч пособие, в сумме 43 тысячи, а расходы только на детей превышают 70 тысяч, так и хочется спросить "откуда деньги Зин?"(с)Сообщение от
Onega
Вы считаете , что если на детей я, трачу 35-40 тыс,
ну можно еще раз подать в суд, это ваше право, в связи с инфляционными процессамиСообщение от
Onega
Относительно реальной возможности взыскать с него доп расходы - коммунальные платежи с учетом того что я, наниматель в квартире отца, сможете мне что то посоветовать по существу?
Из первого сообщения ТСа нельзя сделать однозначный вывод, что квартира, в которой проживала семья, является совместно нажитым имуществом. Квартира могла быть приобретена ДО брака или во время брака, но на ЛИЧНЫЕ средства супруга, полученные до брака, а может и на средства матери мужа или путем приватизации. Вариантов уйма.Сообщение от
Раф999
как он ухитрился совместно нажитое жилье записать на мать
Сообщение от
Onega
Ранее когда была в браке то с мужем жили в, квартире ктр он оформил на мать.
везде пишут что во время брака весь доход общий, исключения это выигрыши в лотерею или подарки, например мать подарила квартиру сынуСообщение от
Lawyer54
во время брака, но на ЛИЧНЫЕ средства супруга
я просто спросил, нет так нетСообщение от
Lawyer54
Вариантов уйма.
Пока не обратились, я вам порекомендую повнимательнее изучить судебную практику по этому вопросу.Сообщение от
Onega
Все таки я попробую обратиться в суд
Ага, это прям то, что нужно (нет)Сообщение от
Раф999
Решение от 16 марта 2017 г.
а что изменилось, динозавры вымерли? или может глава государства сменился и выбрал другой вектор развития, в том числе и в законодательстве? нездоровая реакция у васСообщение от
Lawyer54
Ага, это прям то, что нужно (нет)
Для Вас ничего не изменилось. По прежнему расписались в получении денежных средств, взяли мешок и отнесли в машину.Сообщение от
Раф999
а что изменилось
опять 25, вы с чем не согласны, так сказать принципиально?Сообщение от
Lawyer54
Не нужно давать советы в области знаний, выходящей за пределы вашей компетенции.
есть возражения? если не трудно по существу или идите в суд и требуйте судебного запрета на то что бы я писал комментарии, можете просто идти , как гласит народная мудрость про плюрализм мнений, вас посылают в суд, а вы можете идти куда угодноСообщение от
Раф999
ну можно еще раз подать в суд, это ваше право, в связи с инфляционными процессами
Специально для инкассаторов: норма права, интересующая ТСа, введена в действие 11 месяцев назад и распространяется на правоотношения, возникшие после ее введения. Если и есть судебная практика по 86 ст. в новой редакции, то ее крайне мало. Не нужно вываливать ТСу всю судебную практику по алиментным обязательствам за всю историю. Она в ней разбирается не больше вашего.Сообщение от
Раф999
вы с чем не согласны, так сказать принципиально?
Это не имеет прямого отношения к проблеме ТСа.Сообщение от
Раф999
в связи с инфляционными процессами
давайте сравнимСообщение от
Lawyer54
Специально для инкассаторов: норма права, интересующая ТСа, введена в действие 11 месяцев назад
это один из поводов по которым можно обратиться в суд с целью перерасчета алиментов в сторону увеличенияСообщение от
Lawyer54
Это не имеет прямого отношения к проблеме ТСа.