Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, меня отчислили с военного учебного заведения в феврале 2020 года. Перед уходом, сказали, что я должен возместить учебному заведению сумму за пройденную учёбу-службу в размере 546 тысяч рублей. В настоящий момент сумма не выплачена и мне пришло извещение о назначенном судебном заседании по этому вопросу. Какого характера является это нарушение: административное/уголовное? Обязан ли я явиться на заседание? Что будет если я не явлюсь? Каким образом будут взыскивать с меня эту сумму, если я имею официальное трудоустройство?

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Сообщение от
Daniil76
Какого характера является это нарушение: административное/уголовное?

Гражданско-правовой характер спора.

Сообщение от
Daniil76
Обязан ли я явиться на заседание?

Нет.

Сообщение от
Daniil76
Что будет если я не явлюсь?

Примут решение в ваше отсутствие.

Сообщение от
Daniil76
Каким образом будут взыскивать с меня эту сумму, если я имею официальное трудоустройство?

Через ССП. С иных доходов и за счет имущества.
P.S. Все же лучше пойти в суд. Возможно удастся заключить мировое соглашение.

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Спасибо за ёмкий ответ!

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Сообщение от
Daniil76
Перед уходом, сказали, что я должен возместить учебному заведению сумму за пройденную учёбу-службу в размере 546 тысяч рублей

интересно на кого вы там учились и сколько времени, второе прописана ли сумма в договоре на обучение, я не юрист, просто глянул и волосы дыбом встали

так что нанимайте юриста и в суд, пусть пишут откуда такие суммы набежали, ну если вы летчик космонавт то за 4 года может и набежала такая сумма

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Раф999 Если Вы не в теме так лучше не коментируйте.
Daniil76 В суд идти рекомендую ибо:
Согласно ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего,
Согласно ст. 56 ГПК РФ именно ответчик, т.е. отчисленный из военного образовательного учреждения курсант, должен представлять суду доказательства материального и семейного положения, позволяющие суду учесть требования приведенной нормы.

И еще: Из решения Конституционного суда: Как следует из представленных материалов, Р.М. Гасанов в 2007 году был зачислен на первый курс Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (на момент зачисления ему было 16 лет), а в 2009 году отчислен из названного военного учебного заведения в связи с нарушением дисциплины. Решением Майкопского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 июня 2010 года, с Р.М. Гасанова взысканы денежные средства, затраченные на его военную подготовку, в размере 41 500 рублей.
По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения противоречат статьям 19, 37 (части 1 и 2), 43 и 60 Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают возмездность получения высшего профессионального образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования, нарушают принципы равенства и свободы договора, а также позволяют лицам, не достигшим 18 лет, самостоятельно совершать сделку, порождающую их обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение.

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Интересное решение, правда там курсант восстановился:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 г. N 203-КГ19-2

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Воронова А.В.,
судей Дербилова О.А. и Замашнюка А.Н.
при секретаре Лисицыной А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Зайцева В.А. на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 16 мая 2018 г. и апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 7 августа 2018 г. по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Краснодарское ВВАУЛ) к Зайцеву Владиславу Александровичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка А.Н., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

начальник Краснодарского ВВАУЛ обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требования, просил взыскать с Зайцева В.А. денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, за период обучения с 31 июля 2013 г. по 18 мая 2015 г. в размере 484 223 рубля 25 копеек.
Решением Саратовского гарнизонного военного суда от 16 мая 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от 7 августа 2018 г., исковое заявление удовлетворено частично, с Зайцева В.А. в пользу Краснодарского ВВАУЛ взыскано 430 420 рублей 66 копеек. Кроме того, суд взыскал с Зайцева В.А. в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" 7504 рубля 20 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, от которой истец был освобожден в соответствии с законом. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.
Определением судьи Приволжского окружного суда от 26 декабря 2018 г. отказано в передаче кассационной жалобы Зайцева В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе Зайцев В.А. выражает несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца либо уменьшении суммы, подлежащей взысканию.
В обоснование жалобы ее автор, анализируя фактические обстоятельства дела и ссылаясь на положения п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402 и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 г. N 129-О-О, указывает на то, что он был восстановлен и продолжил обучение в том же военно-учебном заведении, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось. Также полагает, что при частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции должен был уменьшить сумму взыскания до реальной суммы расходов, затраченных на его военную и специальную подготовку за период обучения на 2 курсе Краснодарского ВВАУЛ в течение 9 месяцев, которая составила 37 928 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2019 г. кассационная жалоба Зайцева В.А. вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, просили рассмотреть дело без их участия.
Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы кассационной жалобы Зайцева В.А., Судебная коллегия по делам военнослужащих полагает необходимым жалобу удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судами при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения норм материального права.
Как усматривается из материалов гражданского дела, Зайцев В.А. в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2013 г. N 606 с 1 августа 2013 г. зачислен на первый курс филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия" (г. Краснодар) (далее - ВУНЦ) по военной специальности "Применение подразделений военно-транспортной авиации".
1 октября 2014 г. Зайцев В.А. заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения, добровольно приняв на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 645 631 рубль за каждый год обучения.
Приказом начальника ВУНЦ (г. Воронеж) от 5 мая 2015 г. N 33 Зайцев В.А. отчислен из учебного заведения по недисциплинированности, после чего на основании приказа начальника филиала ВУНЦ (г. Краснодар) от 18 мая 2015 г. N 86 исключен из списков личного состава филиала с 19 мая 2015 г.
В том же году Зайцев В.А. был восстановлен в филиале ВУНЦ (г. Краснодар) в качестве курсанта и продолжил обучение на втором курсе.
Соглашаясь с обоснованностью заявленных требований и частично удовлетворяя исковое заявление, гарнизонный военный суд учитывал, что при переводе Зайцева В.А. на второй курс в Краснодарское ВВАУЛ был зачтен период его обучения на первом курсе филиала ВУНЦ (г. Краснодар), в связи с чем суд исключил период обучения ответчика на первом курсе с 2013 года по 2014 год из подлежащих взысканию сумм денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.
Суд апелляционной инстанции решение гарнизонного военного суда оставил без изменения.
Вместе с тем такой вывод судебных инстанций основан на ошибочном толковании норм материального права.
Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Предусмотренная указанной нормой Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обязанность граждан, отчисленных из названных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, направлена на возмещение государству понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в квалифицированных военных кадрах, которые оказались неоправданными по вине указанных граждан.
В то же время приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 сентября 2014 г. N 670 утвержден Порядок отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации, порядок восстановления в таких организациях, порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования Министерства обороны Российской Федерации в другую такую организацию (приложение N 3 к приказу) (далее - Порядок).
В соответствии с п. п. 3, 4 Порядка военнослужащие, отчисленные из военно-учебного заведения с должностей курсантов, и граждане, отчисленные из военно-учебного заведения с должностей курсантов и уволенные с военной службы, могут быть восстановлены для продолжения обучения в том же вузе, из которого они были отчислены. Восстановление производится до начала учебного года (семестра) на том же курсе обучения при наличии в вузе вакантных должностей курсантов по той же военной специальности (специализации), если с момента отчисления прошло не более пяти лет, либо по другой военной специальности (специализации) в рамках одного направления подготовки.
Восстановление граждан, отчисленных из военно-учебного заведения с должностей курсантов и уволенных с военной службы, для продолжения обучения или прохождения государственной итоговой аттестации, в том числе повторной, осуществляется в порядке поступления на военную службу по контракту по ходатайству военного комиссара по месту жительства граждан.
Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 августа 2015 г. N 570 Зайцев В.А. с 1 августа 2015 г. зачислен на первый курс в Краснодарское ВВАУЛ и назначен на должность курсанта с заключением контракта о прохождении военной службы на время обучения и пять лет военной службы после окончания военно-учебного заведения, после чего на основании решения Ученого совета Краснодарского ВВАУЛ от 31 августа 2015 г. приказом начальника названного училища от 3 сентября 2015 г. N 3 восстановлен в филиале ВУНЦ (г. Краснодар) и продолжил обучение на втором курсе в связи с перезачетом учебных дисциплин, пройденных в ходе обучения на первом курсе.
Таким образом, Зайцев В.А., освоивший до отчисления из Краснодарского ВВАУЛ программу обучения на протяжении трех семестров, подлежал восстановлению для продолжения обучения на том же курсе (втором курсе) до начала четвертого семестра. Зачисление Зайцева В.А. на обучение в училище с 1 августа 2015 г. с последующим переводом его на второй курс подтверждает его восстановление в училище на том же курсе обучения, с которого он и был отчислен.
При таких данных оснований для взыскания с Зайцева В.А. средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, за период обучения в Краснодарском ВВАУЛ до отчисления из указанного училища, в котором он продолжил свое обучение после восстановления на том же курсе, не имелось, поскольку по смыслу п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" восстановление ответчика в качестве курсанта на том же курсе обучения, с которого он был отчислен, не предполагает применение к нему правовых последствий, предусмотренных этой нормой.
Таким образом, принятые судами первой и второй инстанций обжалуемые постановления не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.
Это обстоятельство в силу ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 386 - 388, п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Саратовского гарнизонного военного суда от 16 мая 2018 г. и апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 7 августа 2018 г. отменить полностью и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны Российской Федерации к Зайцеву Владиславу Александровичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, отказать полностью.

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Раф999 обратите внимание на то, что год обучения в летном училище в размере 645 631 рубль за каждый год обучения.

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Еще решение:

СЕДЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 г. N 88-1512/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Давыдовой Т.И.
судей Козиной Н.М., Зеленовой Е.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-978/2019 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирское высшее военное командное училище" Министерства обороны Российской Федерации (город Новосибирск) к Е. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,
по кассационной жалобе Е. на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы,
судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Новосибирское высшее военное командное училище" Министерства обороны Российской Федерации (город Новосибирск) (далее - ФГК ВОУ ВО "Новосибирское высшее военное командное училище") обратилось в суд с иском к Е. о взыскании расходов, понесенных на его обучение в сумме 420 890 рублей.
В обоснование требований указано, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 484 ответчик Е. был зачислен в филиал Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации (город Новосибирск)" с 01 августа 2014 года для обучения по программе высшего образования по военной специальности: "Применение подразделений войсковой разведки". Контрактом предусмотрено прохождение военной службы во время обучения в военно-учебном заведении и пять лет после его окончания. В случае неисполнения условий контракта, ответчик обязался возместить средства, затраченные на его подготовку, в размере 252 534 рубля за год обучения. Е. отчислен из числа курсантов приказом начальника Новосибирского высшего военного командного училища от 14 апреля 2016 года N 2-л/с в связи с нежеланием учиться, досрочно уволен с военной службы в запас. Срок обучения Е. составил 1 год 8 месяцев, на его военную подготовку было затрачено 420 890 рублей. 28 марта 2016 года Е. написал рапорт о желании добровольно возместить денежные средства, затраченные на его военную подготовку, однако уплату денежных средств не произвел.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 мая 2019 года исковые требования Новосибирского высшего военного командного училища к Е. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Е. просит отменить судебные постановления в связи с неправильным применением судами норм материального права, нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель истца ФГК ВОУ ВО "Новосибирское высшее военное командное училище", ответчик Е. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, поданные представителем ФГК ВОУ ВО "Новосибирское высшее военное командное училище", изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения не имеется.
В силу требований пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции на момент отчисления истца) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Конституционный Суд в своем Определении от 08 февраля 2011 года N 129-О-О отметил, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.
Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 июля 2014 года Е. электрик электротехнического отделения взвода обеспечения войсковой части 29678 (ЦВО), зачислен на первый курс в Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации".
Приказом Министра обороны Российской Федерации N 484 от 31 июля 2014 года Е. назначен на воинскую должность курсантом, с ним заключен контракт с 01 августа 2014 года на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания: в филиал города Новосибирск, по военной специальности: "Применение подразделений войсковой разведки".
В пункте 2 подпункта "в" указанного контракта сторонами согласовано добровольно принятое обязательство Е. в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 252 534 рубля в год.
ФГК ВОУ ВПО "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск" Общевойсковая академия ВС ПФ" (филиал города Новосибирск) реорганизовано в форме выделения в ФГК ВОУ ВО "Новосибирское высшее военное командное училище МО РФ".
Приказом начальника Новосибирского Высшего Военного Командного училища по личному составу N 20 от 14 апреля 2016 года, рядовой Е., курсант 2 курса батальона курсантов, отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться и досрочно уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения (подпункт "ж" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе), на основании рапорта от 28 марта 2016 года.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", оценивая условия заключенного контракта о прохождении службы, а также основания его расторжения и увольнения ответчика, пришел к выводу, что отчисление ответчика из учебного заведения произошло в связи с нежеланием ответчика продолжать обучение.
Установив, что размер сумм, подлежащих взысканию, определен истцом на основании положений Постановления Правительства N 402 от 25 июня 2007 года, Приказа Министра обороны Российской Федерации N 434 от 08 августа 2008 года, проверив расчет суммы возмещения, произведенный истцом, суд пришел к выводу о взыскании расходов, понесенных за военную подготовку за период с 01 августа 2014 года до 14 апреля 2016 года в сумме 420 890 рублей.
Апелляционная инстанция, соглашаясь с такими выводами суда, дополнительно указала, что факт отчисления Е. в связи с нежеланием учиться подтвержден приказом об отчислении, изданным на основании его рапорта от 28 марта 2016 года, в котором содержится просьба об отчислении и его увольнении в связи с нежеланием учиться, а также готовность возместить средства, затраченные на его подготовку.
Данные выводы судебных постановлений соответствуют установленным по делу доказательствам, сделаны при правильном применении закона, которым установлена обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.
Доводы кассационной жалобы Е. о незаконности судебных постановлений со ссылкой на то, что препятствием для прохождения его обучения и военной службы по контракту, явилось заболевание, полученное в период военной службы, это обстоятельство исключает его виновное поведение, он не был ознакомлен с приказом об отчислении, вследствие чего был лишен возможности обжаловать приказ об отчислении, не опровергают выводов судов, были предметом исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций, необоснованность их отражена в судебных постановлениях с изложением соответствующих мотивов.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судами были установлены значимые обстоятельства дела, проанализированы представленные доказательства, дана оценка тому, что Е. по результатам госпитальной военно-врачебной комиссии (ВВК ФГКУ "425ВГ") признан "Б" - годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями, ему был прекращен допуск для совершения прыжков с парашютом, препятствий на дальнейшее прохождение военной подготовки в учебном заведении не было. Е., зная об обязанности возместить затраты на подготовку в сумме 420 890 рублей, написал рапорт об отчислении в связи с нежеланием учиться.
Нормы материального права судами не нарушены.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Сообщение от
colonel
Раф999 Если Вы не в теме так лучше не коментируйте.

ну мне кажется я дал добрый совет нанять юриста и прочитать с ним этот контракт на обучение, может он противоречит закону и ущемляет права, мало ли что там военные сочинили, а там еще те дубы

Сообщение от
colonel
Раф999 обратите внимание на то, что год обучения в летном училище в размере 645 631 рубль за каждый год обучения.

что то дороговато, чай не Гарвард, урезать бы надо
у меня коллега на бывшей работе украл полтора миллиона рублей, получил восемь лет условно и 900 тысяч штрафа, это он как бэ два года отучился в этом училище что ле?
исходя из доходов граждан это ярмо на лет десять, так что надо исходить не из расходов этих самых училищ, а из заработка, когда с ним заключали контракт они прекрасно знали что у человека за душой ни гроша, он еще толком может и не начал зарабатывать
да и какие блага приобрел учащийся? ни знаний, ни умений, ни диплома, а должен на всю жизнь
вот теперь я прокомментировал

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Раф999 курсант со второго курса получает - голый оклад по должности и званию 16000. отличник - 25% надбавка. За спорт до 70% надбавка. За секретность - 20%. Через год уже за выслугу 10% надбавка. Курсантам в Москве - 10% надбавка. Два оклада к отпуску. итого 30 тыр в месяц выходит. Питание, обмундирование. Проезд в отпуск оплачивается. Курсанты с Владика в СПБ в отпуск летают - а иначе из Владика туда неподьемно слетать. И это без моточасов и настрела.

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Сообщение от
colonel
И это без моточасов и настрела.

значит надо подходить к выбору курсантов серьезней, что бы не нести такие расходы, а то наберут по объявлению и потом требуют деньги взад, хе хе
п.с.
добавлю, военные расходы это плохие инвестиции, можно конечно вспоминать про то что кто не хочет кормить свою армию, тот кормит чужую, но с точки зрения экономики это выброшенные деньги, они не то что не принесут прибыли, они даже не отобьются, так сказать невозвратные потери, так что надо понять и простить, а не требовать обратно, так сказать поздравляю, но ваша ставка не сыграла

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

значит надо подходить к выбору курсантов серьезней, конкурс в ряд военных институтов - (до сих пор не могу принять это слово - институт) более 10 человек на место. и это еще на этапе отбора в военкомате отсеивают.

Re: Задолженность военному учебному заведению после отчисления

Сообщение от
colonel
значит надо подходить к выбору курсантов серьезней, конкурс в ряд военных институтов - (до сих пор не могу принять это слово - институт) более 10 человек на место. и это еще на этапе отбора в военкомате отсеивают.

вопрос не в том сколько кандидатов на место, а по каким критериям отбирают